Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Ассоциация «АПЦ» подтвердила свою позицию в апелляционном суде

Ассоциация «Академический проектный центр» (СРО-П-119-18012010) выиграла в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу № А40-234964/2017. Ростехнадзор оспаривал постановление суда первой инстанции, признавшего недействительным предписание надзорного ведомства от 28 ноября 2017 года № 09-01-07/13933-П. Об этом сообщил наш добровольный столичный эксперт, которому мы и передаём слово.

***

Напомню, что средства компфонда СРО частично зависли в банкротном банке «Интеркоммерц», однако заявителем и его членами сформированы компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, что подтверждается договорами с банком от 9 июня 2017 года. Причём, оба фонда сформированы в полном объёме.

Суд первой инстанции с позицией истца согласился. А в том, что касается застрявших в банкротном банке миллионов, указал, что требование предписания Ростехнадзора о перечислении на специальный счёт Ассоциации средств компенсационного фонда, сформированного ранее и размещённого на депозите в ООО КБ «Интеркоммерц», является неисполнимым в указанный в предписании срок с учётом норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, Ростехнадзор в оспариваемом предписании не указывает, каким способом, не нарушая законодательства, следует перевести средства из кредитной организации, в отношении которой ведётся процедура банкротства, на специальные счета Ассоциации «АПЦ».

При этом, с позиции суда, заявителем были сформированы и размещены средства КФ ВВ и КФ ОДО на специальном банковском счёте в ПАО «Промсвязьбанк». В полном объёме и с выполнением всех требований Градостроительного кодекса РФ и Федерального закона № 191-ФЗ.

Как и в остальных случаях, когда арбитражный суд признал предписания РТН незаконными, надзорное ведомство отправилось в апелляционную инстанцию. Где позиция СРО также была подтверждена. Аналогичная ситуация сложилась, например, в деле СРО «ОсноваСтрой».

Таким образом Ростехнадзор и строительные СРО продолжают рука об руку заниматься латанием брешей, которые 372-ФЗ и 126-ФЗ нанесли российскому градостроительному законодательству.

ОТ РЕДАКЦИИ. Остаётся добавить, что победа в суде второй инстанции стала ещё одним подтверждением высокого профессионализма нашего постоянного эксперта Евгения Тысенко.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Доверительное управление недвижимостью
На данный момент собственники недвижимостью все чаще прибегают к услугам агентства, и в частности предпочитают применять  механизм доверительного управления, который дает возможность получить прибыль от недвижимости безо всяких затрат времени. То есть доверительное управление недвижимостью подразумевает  передачу квартиры или другого объекта, от собственника доверенному лицу для аренды. Во многом в данном процессе помогает агентство недвижимости.  Нужно отметить, что аренда недвижимости приносит многим неплохую прибыль каждый месяц. Далеко не к...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8