Дела бывших саморегулируемых организаций «ОСТЭК» и «РСС» – договорной матч в одни ворота?

Новые подробности стали известны по делам двух партнёрств, которым не удалось оспорить в судебном порядке предписания Ростехнадзора. Речь идёт, напомним, об экс-СРО – Ассоциациях «ОСТЭК» и «РСС». Напомним, что 31 июля, постановлениями Арбитражного суда Московского округа по делам А40-229532/17 и А40-202106/17 кассационные жалобы Ассоциации «Объединение строителей Топливно-Энергетического Комплекса» и Ассоциации «Региональное содружество строителей» соответственно о признании приказов Ростехнадзора недействительными оставлены без удовлетворения. Альтернативную точку зрения на ситуацию читайте в материале нашего добровольного автора из Подмосковья.

***

О результатах судебных заседаний не преминула торжественно сообщить пресс-служба Национального объединения строителей. Победа по этим двум делам преподносится объединённой командой РТН & НОСТРОЙ как показатель того, что судебная практика в отношении «исторических максимумов» компенсационных фондов неоднозначна, и далеко не всегда суды становятся на точку зрения партнёрств.

Действительно, обе СРО собрали компенсационные фонды ВВ и ОДО в размере достаточном с учётом действующих членов, но оспорить приказы РТН не смогли. Однако на этом всё сходство с остальной массой судебной практики в отношении размеров компфондов СРО, кончается.

Во-первых, и то, и другое партнёрство не просто получили предписания о восстановлении КФ в размере исторического максимума, но уже были исключены из Госреестра во внесудебном порядке, с учётом решения Совета НОСТРОЙ. Произошло это сравнительно давно, ещё до начала массовых проверок по соблюдению 372-ФЗ. Сведения об Ассоциации «ОСТЭК» исключены приказом Ростехнадзора от 21 ноября 2017 года № СП-135. А сведения об Ассоциации «РСС» – приказом надзорного ведомства от 24 октября 2017 года № СП-115.

Во-вторых, «недостача» у этих экс-СРО оказалась солидной, куда больше, чем у большинства партнёрств, потерявших часть средств в банкротных банках. У Ассоциации «ОСТЭК» на спецсчёт оказалось перечислено всего 61,68 миллиона рублей, в то время как надо бы 736,6 миллиона. У СРО «РСС» показатель получше, но тоже «не айс» – 74,3 миллиона из 189,6 миллиона рублей.

В-третьих, в отличие от других СРО, подтвердивших в суде свою позицию по размеру компфондов, наши герои не отличились энергией в попытках взыскать деньги строителей с лишённого лицензии банка. Во всяком случае, Ассоциация «ОСТЭК» в ходе судебных слушаний так и не смогла подтвердить размещение значительного количества средств ранее сформированного компенсационного фонда в обанкротившемся АО КБ «Росинтербанк». Более того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о включении требований Ассоциации на указанные суммы в реестр кредиторов банка. Не лучше дела и у «РСС».

В-четвёртых, и, наконец, последний любопытный фактор, на который обратил внимание эксперт портала «Правда о СРО». Обе СРО потеряли денежки в одном и том же банке АО КБ «Росинтербанк». Обе открыли расчётные счета в «Альфа-Банке». Оба дела вёл и проиграл один и тот же юрист Сергей Носов, работающий в http://jurburonosov.ru/ юридическом бюро имени самого себя.

Не слишком ли многовато совпадений?!

У отдельных саморегуляторов, склонных к подозрительности, поневоле возникают вопросы – а не ведут ли обе веточки к одному корню? Не являются ли фактическим владельцами обеих СРО одни и те же люди? И если так – быть может, руководство и не ставило перед собой и своими юристами задачи добиться победы в судах, а, напротив, помогло объединённой команде РТН & НОСТРОЙ, откровенно сдав свои позиции в зале суда и представив неполный пакет документов? А все усилия направив на продолжение своей деятельности в одном или нескольких зарегистрированных младо-СРО…

ОТ РЕДАКЦИИ. Вот такими предположениями поделился наш внештатный автор. А что думаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества, действительно ли на наших глазах разворачивается «договорной матч» или все стороны действуют строго в правовом поле?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ