Евгений Тарелкин вынес сор из избы: НРСы-то Нацобъединений фальшивые!

На заседании комитета НОПРИЗ по инженерным изысканиям участники подняли вопрос о массовых фальсификациях сведений, включённых в НРС. Мероприятие прошло ещё 20 августа в Москве при участии вице-президента Александра Гримитлина, председателя комитета по экспертизе и аудиту Александра Вронца, членов Совета Павла Клепикова и Антона Мороза, а также заместителя руководителя Аппарата Алексея Кожуховского. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Подмосковья.

***

Вряд ли открою секрет, если скажу, что «энэрэсовцев» не хватает как минимум 20 процентов от требуемого по закону количества «спецов». Но это ещё полбеды. Ведь пятая часть из тех, что уже внесены в Национальные реестры специалистов, фальшивые! А из оставшихся около трети, как говорится, нестроевые да некомпетентные…

Но вернёмся к заседанию комитета НОПРИЗ и той пока ещё неразорвавшейся «бомбе», которую подложил один из активнейших участников сего мероприятия. По мнению директора Ассоциации саморегулируемая организация «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» (АСРО «ИСПБ-СЗ», СРО-И-017-29122009) Евгения Тарелкина (которое он изложил на страницах журнала «ГеоИнфо»), материалы, представленные участникам, объясняют, почему интернет оказался заполнен рекламой о продаже специалистов НРС. Более того, по мнению Евгения Петровича, если информация окажется верной, то это – ни больше, ни меньше – полностью дискредитирует всю деятельность НОПРИЗ.

К сожалению, конкретных указаний на характер материалов, которые могут стать «разорвавшейся бомбой» под Национальным объединением, автор не приводит. Указано лишь, что собравшимся были представлены неопровержимые данные о подаче заведомо ложных сведений в реестр, которые, тем не менее, были туда успешно включены. В частности, люди получали документ о высшем образовании в… 19 лет! Факты не единичные, а носят массовый характер.

Участники встречи потребовали от президента Национального объединения изыскателей и проектировщиков Михаила Посохина создать комиссию по рассмотрению данной проблемы, исключить из реестра специалистов, не отвечающих требованиям Градостроительного кодекса РФ.

Ситуацию попытался сгладить «удалённо присутствующий» господин Гримитлин. Он предложил обобщить все имеющиеся данные, чтобы оценить масштабы бедствия, а уже затем выходить с предложениями на Михаила Михайловича. Однако члены комитета не согласились с такой позицией, аргументируя это тем, что выброс массовой информации может привести к необратимым процессам с непредсказуемыми последствиями.
Участники встречи потребовали организовать встречу с главой Нацобъединения, но, как можно понять из текста статьи, господин Посохин общаться с «ходоками» не захотел.

Также обращает на себя внимание следующий пассаж Евгения Тарелкина: «Хочется отметить, что по реестру мы обращались, зная о завале данной работы в НОПРИЗ, к руководству с просьбой доверить её операторам. Но получили отказ, аргументация свелась к возможным злоупотреблениям с нашей стороны».

На сайте Нацобъединения тоже появилась официальная версия заседания комитета. В сообщении ни слова не говориться ни про опубликованные «секретные материалы», ни про то, что обсуждение ситуации с НРС вообще имело место.

Очевидно, что проблемы с наполняемостью Нацреестра и огромным количеством «липовых» специалистов, попавших в базу данных, уже невозможно игнорировать. При этом представители СРО обвиняют во всех смертных грехах Национальные объединения, вносившие непроверенные сведения, а последние, в свою очередь, кивают на саморегуляторов, такие сведения предоставивших. Хотя понятно, что поиск виноватых и взаимные обвинения в СМИ ситуацию не улучшат и не приведут к появлению новых специалистов при ныне существующих завышенных требованиях…

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково было мнение нашего добровольного автора. А кто прав по-Вашему, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества, – Евгений Тарелкин или руководители НОПРИЗ? С нетерпением ждём Ваших отзывов и комментариев не форуме!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ