«Младо-СРО» могут пойти по пути старших товарищей. Мониторинг новых партнёрств настораживает

На состоявшемся на прошлой неделе заседании Совета Национального объединения строителей были подведены итоги работы «младо-СРО» за 2017 год. Увы, оказалось, саморегуляторы далеко не лучшим образом использовали свой шанс начать всё с чистого листа. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Чебоксар.

***

Как известно, главным бонусом для новых партнёрств стала свобода на два года от проверок контрольно-надзорных органов. Однако, как стало известно после заседания коллегиального органа, глава НОСТРОЙ Андрей Молчанов счёл необходимым всё-таки присмотреть за новичками, и поручил Аппарату провести анализ работы 13-ти СРО, получивших статус в течение 2017 года. О результатах этой проверки и доложила директор департамента реестра Галина Бендрышева.

Во-первых, у всех саморегулируемых организаций были выявлены нарушения в части доступа к информации о деятельности СРО и их членов. В адрес всех СРО направили акты мониторинга информационной открытости. Восемь организаций устранили нарушения полностью, пять – частично.

Во-вторых, ситуация с компфондами также не идеальна. 12 СРО разместили средства компенсационных фондов на специальных счетах в уполномоченных банках в полном объёме. Единственным исключением, по мнению специалистов НОСТРОЙ, стала СРО Региональная ассоциация «Строители ТПП РБ» (СРО-С-279-31032017) из Республики Бурятия. Ей направлено уведомление о необходимости устранения нарушений, копия уведомления направлена также и в Ростехнадзор. Если СРО не устранит нарушения, то будет поставлен вопрос о возможности исключения сведений о ней из Госреестра.

Этим результаты мониторинга – по крайней мере, в части, озвученной для широкой общественности – ограничиваются. Однако, по мнению экспертов, доклад ещё и лакирует ситуацию.

Так, в части компенсационных фондов «младо-СРО» не мешало бы присмотреться к ситуации в Саратовской области. Глазастые журналисты с портала «Правда о СРО» разглядели, что зарегистрированная только в сентябре Ассоциация «Объединение строителей Саратовской области» (СРО-С-285-15092017) отчиталась о размещении на специальном банковском счёте только 76% собранных средств. Справедливости ради отметим, что сейчас, по данным ностроевского мониторинга, у партнёрства вроде бы всё наладилось, но подобные перебои с поступлением средств на спецсчета уже заставляют насторожиться.

Также за рамками доклада осталась и гиперактивная ротация членов в отдельных «младо-СРО», в частности, это относится к московской Ассоциации «СИЛА», уже успевшей за полгода избавиться от более сотни строительных компаний.

А тем временем открытые в ходе реформы шлюзы продолжают наполняться. На заседании Совета рассматривались заявления ещё четырёх НКО на включение в реестр. А именно:

• Ассоциации «Строители Волгоградского региона»;
• Ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков Белгородской области»;
• Ассоциации «Региональная гильдия строителей Волгоградской области»;
• Ассоциация «Объединение строителей Самарской области».

При этом не остался незамеченным явный фаворитизм Аппарата НОСТРОЙ к одному из соискателей, а именно Ассоциации «Строители Волгоградского региона». Если остальные партнёрства, как нелюбимые золушки, были отосланы продолжать тяжёлую и кропотливую работу с документами, то в отношении волгоградской НКО у госпожи Бендрышевой нашлись только ласковые слова. Уж она, эта НКО, и хорошая, уж она и пригожая! Устранила все ранее выявленные недочёты, документы Ассоциации соответствуют требованиям законодательства, компфонд сформирован без нарушений. Кроме того, активно работает над включением специалистов в составе членов СРО в НРС (и это ещё не получив статус СРО!).

В итоге Совет благожелательно покивал головами и отправил принцессу на бал в Ростехнадзор… в третий раз. Два предыдущих раза партнёрство уже получало добро от НОСТРОЙ и было успешно завёрнуто на уровне надзорного ведомства. Стоит только подивиться причинам такой популярности данной НКО в стенах НОСТРОЙ и суровости РТН. Несомненно, что до тех пор, пока не будет поставлена точка в неопределённой ситуации с «историческим максимумом» компфондов, российские СРО продолжат свои попытки перезагрузки через создание «младо-СРО». А Совет Нацобъединения будет и дальше сортировать соискателей на любимых детишек и подозрительных падчериц.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково было мнение нашего добровольного автора. А что думаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Действительно ли «младо-СРО» начинают страдать теми же болезнями и проблемами, что погубили их старших собратьев? Ждём, очень ждём на нашем форуме Ваших комментариев!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ