Мнение СРО: АПАУ просто «осваивает» бюджет! А что осваивают члены Экспертного совета НОСТРОЙ?

Недавно наш добровольный эксперт из Кемерова  проанализировал деятельность Ассоциации профессионалов антикризисного управления (АПАУ). Отсюда был и вопрос для онлайн-голосования: «Согласны ли Вы с тем, что против законопроекта № 374843-7 может подключиться АПАУ?».

«Ещё одна контора из серии «Рога и копыта» типа практически почившего в бозе РАСК, детища самонадеянного Н. Алексеенко, претендующая на владение истиной в последней инстанции и рассчитывающая на осваивание средств напуганных НО. На этом поле, помимо РАСК, уже много лет с одержимостью мазохистов функционирует дуэт Апрелев-Каминский из кружка любителей саморегулирования при ТПП. Их с завидным постоянством успешно игнорируют не только чиновники профильных министерств, но и законодатели из обеих палат Федерального Собрания. Если просматривается некая связь с БСК, то нельзя исключать в качестве интересанта и всем известного питерского соискателя депутатского кресла с трудным НОПовским прошлым. Одним словом, как в классике: много шума из НИЧЕГО», – комментирует Изумлённый Чиновник.

«Претендовать можно много на что, но лучше это делать дома под одеялом, чтобы не рассмешить окружающих и громко не шлёпнуться по итогу...», – замечает Полианна.

«Топорная попытка «прикрыть» свою заботу о саморегуляторах», – сравнивает Сам CPOфессор.

«А вот любопытно – НОПРИЗ свой отчёт получил и с коллегами обсуждает, а куда делся отчёт по НОСТРОЙ?! Не может же такое быть, чтобы ХМ в НОПРИЗ отправил, а в НОСТРОЙ – нет!! Ох, кто-то, видимо, зажал его в дирекции! И Экспертный совет молчит...», – полагает Светлана.

«Светлана, никто ничего не обсуждает – в новости на АПАУ предложения от Нацобъединений должны были к 6 марта представить», – напоминает Котов Николай.

«А может мне кто-то разъяснить – что этих «уточнениях» направлено ПРОТИВ статьи об амнистии КФ СРО? Чего-то больно гладкие формулировочки предлагает эта фантомная ассоциация...», – интересуется Илларионыч KUTUZOFF.

«Вся эта схема банальное освоение сметы. Не ищите в чёрной комнате чёрную кошку», – констатирует Александр Сергеевич.
«Так Посохин же за амнистию, а тут опять вдруг... против? Что-то в последнее время все действия этого человека абсолютным непостоянством попахивают...», – размышляет Полианна.

«М. М. не за амнистию, и даже не за саморегуляторов. Он действует исключительно за себя», – уточняет Рыжая.

«Коллеги, неужели кому-нибудь не понятно, что «крестовый поход» НОСТРОя против амнистии КФ необходимо рассматривать в совокупности со сравнительно недавно принятым явно коррупционным Положением НОСТРОЙ о возможности наделения НКО статусом СРО. В случае объявления амнистии КФ смысл создания новых СРО утрачивается напрочь. Спрашивается, а на чём тогда уважаемым клеркам НОСТРОЙ, действующим в купе с московским координатором, зарабатывать себе «на пропитание»?», – разъясняет Миша Бровкин.

«Да, пожалуй, первый аргумент найден: амнистия КФ мешает программе регистраций СРО новой формации. А ещё есть аргументы?», – продолжает Илларионыч KUTUZOFF.

«Пожалуй, предоставлю следующий аргумент: на сегодняшний день все остатки компенсационных фондов саморегуляторов после исключения текут на счета НОСТРОЙ. После принятия закона об амнистии краник закроется намертво», – пишет ProFeSSoR.

«Согласен! Аргумент 2. Нацобъединения лишаются притока денег из остатков компфондов уничтоженных СРО. Ещё будут аргументы?», – спрашивает Илларионыч KUTUZOFF.

«Какой вес имеет Ассоциация профессионалов антикризисного управления (АПАУ) в ГД РФ?», – интересуется Алёна.

«Алена, «вес» АПАУ в Государственной Думе измеряется фразой: «А хто это?», – резюмирует Изумлённый Чиновник.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. Как чаще и случается, менее всего (5%) читателей оказались в числе равнодушных к конкретному вопросу: «Мне глубоко фиолетово, кто против законопроекта, а кто, наоборот, за него». Равное количество голосов (по 19% соответсвенно) распределилось между двумя вариантами ответов: «Не надо выдумывать, АПАУ действует по заданию Нацобъединений, и точка!» и «Судя по всему, эта Ассоциация не только может, но уже начала действовать». А подавляющее большинство (57%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «С мнением АПАУ считаться не будут, это всего лишь «освоение» бюджета!».

В конце минувшей недели мы опубликовали две точки зрения наших внештатных авторов об очередном заседании Экспертного совета Национального объединения строителей. Сначала высказался добровольный подмосковный эксперт. А затем с альтернативным мнением выступил его новосибирский коллега. И поэтому мы решили обратиться к профессиональному сообществу с таким вот вопросом: «Что Вы думаете о позиции членов Экспертного совета НОСТРОЙ в отношении законопроекта об амнистии СРО?».

Варианты ответов:

– Полностью поддерживаю позицию экспертов Национального объединения!
– Членам Экспертного совета было приказано принять такое заключение…
– Да всем ностроевским экспертам амнистия СРО, как кость в горле!
– Мне по барабану, какие заключения готовит Экспертный совет НОСТРОЙ

Ваш ЗаНоСтрой.РФ