Мнение СРО: Саморегулирование хотят сделать лицензированным! А удастся ли отраслевым СРО «вернуть всё взад»?

Недавно мы мы разместили размышления нашего добровольного красноярского эксперта о судьбе СРО-системы в важнейшей отрасли России. Поэтому и вопрос для онлайн-голосования был созвучный заголовку этой публикации: «А, по Вашему мнению, почему саморегулирование становится государственно регулируемым?».

«Как регионализованное саморегулирование не перестраивай и не улучшай, всё равно получается ФЛЦ. НОСТРОЙПРИЗ – вот решение всех проблем!», – уверен Изумлённый Чиновник.

«Как НОСТРОЙПРИЗ решит все проблемы? Или лучше спросить, о чьих проблемах Вы пишете? Потому что проблемы функционирования НО останутся, да и в самих саморегулируемых организациях никуда не денутся», – считает ProFeSSoR.
«НОСТРОЙПРИЗ под президентством Х. Мавлиярова станет «общественным» крылом Минстроя и, дуя в одну дуду, будут рука об руку работать над развитием строительной отрасли России. Только за счастье строителей будут тогда отвечать не бюджетные организации типа ФЛЦ, а квази-СРО, подчинённые региональным Минстроям. Экономия!», – прогнозирует Изумлённый Чиновник.

«Квази-СРО как решение всех проблем – это круто. Я думала, мы должны двигаться к добросовестным СРО...», – замечает Полианна.

«Чиновник, так это поэтому отраслевиков в сторонку отвели? Чтоб с Минстроем не делится?», – интересуется Светлана.
«Профессор, поймите – ни в СРО, ни в НО – НЕТ никаких проблем!! Проблемы есть у Минстроя, который хочет присосаться к финансовым потокам, идущим через них. Не будь желающих отъесть побольше, всё было бы тихо и чудесно в саморегулировании!! Вы же видели, как решение по целевому взносу на НРС принималось – сторговались же ко взаимному удовольствию. Проблемы у тех, кто делиться не хочет, ну или просто «не мил», – делится своим мнением Светлана.

«Светлана, расскажите строителям, вынужденным быть в членах саморегулируемой организации, что в «СРО нет проблем», а потом срошникам о том, что в «НО нет проблем». Уверен – они удивятся», – иронизирует ProFeSSoR.

«Профессор, пока исправно платят, голосуют и касками не стучат, у СРО и НО – проблем нет! Некоторые трудности есть у «членов СРО» и «членов НО», но пока платят и не плачут, у тех, кому платят, всё чудесно», – полагает Светлана.

«НОСТРОЙПРИЗ мне как-то не очень название, лаконичнее будет НОСПРИ», – предлагает Северный Амур.

«НО СПИ будет ещё выразительнее и лаконичней. А самое лаконичное – это Минстрой», – свой вариант озвучивает Изумлённый Чиновник .

«НОСРОСТРОЙОБЛ», – присоединяется к участникам конкурса на лучшее название Николай Чикин.

«Пока не изменится система распределения госзаказа, саморегулирование не сможет быть «само»!! Крупнейший заказчик диктует правила на рынке. Увы!!Прямой заход государства в лице Минстроя в систему СРО связан исключительно с жадностью отдельных лиц», – констатирует Светлана.

«Светлана, очень грамотная и глубокая статья, прекрасный аналитик. Только не надо винить власть – обязательное саморегулирование изначально страдало смертельными пороками и самый главный из них – крепостное право в самом худшем его варианте, включая право первой ночи. А Конституция тут ни причём – как всегда, людям дали инструмент, но они, в силу своей шкурной природы, постарались не создать работающую и эффективную систему и потом в ней хорошо жить, а сначала разворовали всю базу и теперь винят государство за то, что оно пытается отнять у них халявную кормушку», – рассуждает Изумлённый Чиновник.

«Чиновник, соглашусь. Разворовали и зажрались! А ведь и правда могло сложится по-другому! Ну, если бы госзаказчик согласился, конечно. При этом «государство» и «госзаказчик» – это не одно и то же. Даже если речь о распределении бюджета. Да что там говорить –- даже на капремонте СРО не смогли нормально поработать! Поддерживаю в общем. Сами дураки», – соглашается Светлана.

«А добросовестная и справедливая конкуренция в саморегулировании это как? Поясните мне, пожалуйста», – просит Полианна.
«Полианна, СРО в строительстве по определению не может быть «добросовестной». Это как в том анекдоте: А как же совесть? Совесть в доле! Не для того они платили за регистрацию взятки в РТН по 5 млн. рублей, чтобы потом «альтруистически» заботиться об опекаемых строителях, изыскателях и проектировщиках. Наивняк. Или Вы тоже в доле?», – поясняет Изумлённый Чиновник.

«Изумлённый Чиновник, не все платили, и именно поэтому определённо могут быть добросовестные. Да даже и из тех, кто платил, могут быть добросовестные. И нет, я не в доле. Сплошной энтузиазм», – уточняет Полианна.

По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. Как чаще и случается, менее всего (7%) читателей оказались в числе равнодушных к конкретному вопросу: «А мне уже давно глубоко фиолетово, что там творится в СРО-системе». Немногим больше (12%) тех, кто считает: «Никто не регулирует саморегулирование и не собирается этого делать». Почти столько же (13%) респондентов выбрали вариант ответа: «Государство не регулирует, а лишь помогает СРО избавиться от пороков». А вот сверхподавляющее и абсолютное по нашим правилам большинство (68%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «Власть намерена вернуть лицензирование под видом саморегулирования».

Сегодня мы опубликовали интервью с генеральным президентом Ассоциации «Союзатомстрой» Виктором Опекуновым. Ну и, конечно, вопрос для очередного онлайн-голосования будет по теме этой публикации: «Как Вы считаете, удастся ли «отраслевикам» внести желаемые изменения в законодательство?».

Варианты ответов:
– Никаких законодательных изменений отраслевые СРО не добьются!
– Скорее всего, могут быть приняты какие-то компромиссные решения…
– Нет сомнений, «отраслевики» добьются поправок в законодательство!
– А мне по барабану какие бы то ни было проблемы в отраслевых СРО

Ваш ЗаНоСтрой.РФ