В ноябре количество членов СРО увеличилось более, чем на 2000 стройкомпаний. Нужны ли тогда при таком тренде допвзносы на ведение НРС?

Несмотря на то, что 372-ФЗ избавил представителей среднего и малого строительного бизнеса от необходимости состоять в СРО в том случае, если компания не принимает участия в конкурентных процедурах, или в том случае, если участвует в закупках до 3-х миллионов рублей, количество желающих нести ежемесячную повинность в виде членских взносов в СРО не оскудевает. На это обратил внимание наш столичный добровольный эксперт, которому мы и передаём слово.

***

Невзирая на ноябрьские зачистки и исключение из Госреестра 7-ми саморегулируемых организаций с несколькими тысячами членов, общее количество членов СРО не только не уменьшилось, но и показало ощутимый прирост!

Если на конец октября общее количество членов СРО было 84.432 строительных компаний и ИП, то на 11 декабря тот же показатель составил 86.558 членов. Прирост более чем в 2000 членов за последний месяц сопоставим с «золотыми временами» засилья «квази-СРО».

Логического объяснения такому тотальному желанию состоять в СРО, ежемесячно платить членские взносы и проходить ежегодную проверку, подвергаясь обструкции со стороны контрольных органов СРО, нет.

Вероятно, такое поведение руководителей строительных компаний как-то связано с загадочными проявлениями национального характера и неизлечимой привычке героически преодолевать всяческие трудности. Потому что иначе объяснить желание без малого 90 тысяч представителей строительного бизнеса состоять в СРО со всеми вытекающими последствиями, при том, что ежегодное количество конкурентных процедур в закупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ едва-едва достигает 20 тысяч, объяснить крайне трудно.

Но если уж говорить всерьёз, то нынешний тренд свидетельствует о том, что большинство строителей хоть и с некоторым запозданием, но всё же адаптировались к реалиям регионализации и таки распределились по региональным СРО.

Как бы там ни было, но очевидно, что те, кто говорил о том, что количество членов СРО будет резко сокращаться после вступления в силу всех положений 372-ФЗ, несколько поспешили и переборщили с пессимистическими прогнозами. И как следствие, сценарий, заложенный в проекте сметы НОСТРОЙ на 2018 год, не соответствует реальному положению дел в отрасли. Ведь поступления взносов СРО в Нацобъединение, рассчитываемые по 5.000 рублей в год с каждого члена, ожидались, исходя из глобального сокращения их численности до 50 – 60 тысяч. А этого пока не наблюдается. Мало того, общая численность демонстрирует довольно значительный прирост новыми членами. А это говорит о том, что общие поступления в НОСТРОЙ превысят сметные ожидания на 100 – 150 миллионов рублей.

Так, может быть, в этой связи преждевременно вводить дополнительный целевой взнос на ведение НРС? Нет нужды тянуть лишнее из СРО и из их членов, поскольку при таком количестве членских взносов пока хватает в избытке не только на нужды НОСТРОЙ, но и с лихвой – на НРС. В конечном счёте защита интересов строительных компаний и есть первейшая и наиглавнейшая задача Нацобъединения. А наиболее ярким её проявлением, не на словах, а на деле можно считать только сокращение финансовых издержек.

ОТ РЕДАКЦИИ. Вот такой интересный вывод сделал внештатный автор сайта. Согласны ли Вы с ним, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Об этом мы сможем узнать только из Ваших комментариев, которые всегда с нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ