РТН предлагает исключить из Госреестра СРО «МСО», объединяющую в своих рядах 40 процентов строителей Белгородчины

И вновь Ростехнадзор подсказывает Национальному объединению строителей, какие СРО плохо себя ведут и могут быть исключены из Государственного реестра саморегулируемых организаций. На сей раз в центре внимания надзорного ведомства оказалась СРО «Международное строительное объединение» (СРО-С-247-20062012) из Белгородской области. В ситуации предлагает разобраться наш добровольный эксперт из этого региона.

***

Обращение РТН за подписью начальника управления Ростехнадзора Марианны Климовой было направлено в НОСТРОЙ ещё 27 ноября 2017 года (с документом можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.). В нём Совету Нацобъединения предлагается рассмотреть предложенные материалы и подготовить заключение о возможности исключения сведений о СРО «МСО» из Государственного реестра саморегулируемых организаций.

Судя по содержанию обращения, этой СРО, сменившей в октябре 2016 года питерскую прописку на белгородскую, так и не удалось решить вопрос с восстановлением средств компенсационного фонда до «исторического максимума» в соответствии с требованиями 191-ФЗ. Из 587-ми миллионов рублей руководство СРО смогло отчитаться лишь за 61,8 миллиона.

И хотя в соответствии с нынешними требованиями Градкодекса имеющейся суммы вполне достаточно для того, чтобы деятельность нынешних 313-ти членов была в достаточной мере защищена, Ростехнадзор посчитал, что СРО «МСО» не место в Госреестре.

А между тем, если рассматривать сложившуюся с этой СРО ситуацию не как некую юридическую задачу, то всё не так уж гладко и очевидно. В СРО «МСО» на сегодняшний день состоят в качестве членов 313 белгородских строительных компаний и ИП. И единственной альтернативой, чтобы не прерывать осуществление своей деятельности, для них в случае исключения «Международного строительного объединения» является повторное вступление в альтернативную Ассоциацию «СРО «Строители Белгородской области».

Это вполне достойная СРО, объединяющая 521-ну строительную компанию и ИП. И со средствами компенсационного фонда у неё всё в порядке. Однако есть серьёзное подозрение, что вступление в неё сразу 313-ти строительных компаний займёт какое-то время. При этом даже не стоит говорить и о том, что Национальное объединение, которое в соответствии с требованиями 359-ФЗ является распорядителем средств компфондов после исключения СРО из Госреестра, не слишком-то расторопно. И тут непонятно, сколько экс-членам СРО «МСО» придётся дожидаться этого решения. И всё это время ожидания большинство из них будет вынуждено прекратить свою строительную деятельность в ожидании пока единственная оставшаяся в регионе СРО «Строители Белгородской области» рассмотрит их документы, пока НОСТРОЙ переведёт средства… А между тем, нынешние 313 членов СРО «МСО» это ни много, ни мало, а 40% всего белгородского строительного комплекса! Получается, что одним росчерком пера надзорный орган может парализовать работу чуть не половины компаний Белгородчины. Надо ли говорить, что, дожидаясь восстановления своего права на исполнение работ, многие члены СРО «МСО» эту самую работу потеряют. Её получат те строительные компании, у которых с членством в СРО всё в порядке.

Однако, похоже, что в Белгородской области вот-вот начнёт сбываться, хоть и в мягкой форме (поскольку альтернативная СРО всё-таки есть), тот самый сценарий, о котором ещё летом писал Минстрой России, обращаясь к вице-премьеру РФ Дмитрию Козаку, когда исполнение госконтрактов может оказаться под угрозой срыва и когда невольно исполнителям придётся задерживать сроки сдачи объектов.

Но Ростехнадзор подобные мелочи не волнуют. Для него главное – это исполнение требований Градостроительного кодекса РФ и 191-ФЗ. И уж тем более не будет надзорное ведомство по итогам проверки задаваться вопросами, а как отразится решение об исключении сведений о СРО из Госреестра на состоянии строительного комплекса того или иного российского региона.

ОТ РЕДАКЦИИ. А что думаете о такой ситуации Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Ждём, очень ждём на нашем форуме Ваших откликов на данную публикацию!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Письмо начальника управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Климовой М. А.