«Сеня, у вас в НОСТРОЙ не информационная открытость, а информационная закрытость!»

Вопросы информационной открытости в сфере саморегулирования перманентно «всплывают» и приковывают внимание профессионального сообщества. Всем ещё помнится широкая кампания НОСТРОЙ с требованиями к СРО привести в соответствие с законодательством сайтов саморегулируемых организаций. При этом информационная открытость самого Нацобъединения все эти годы не остаётся без претензий. Почему так происходит, размышляет наш очередной добровольный эксперт из Казани.

***

Политика Национального объединения строителей, направления его приоритетов в течении прошлого года выписывали загадочные зигзаги, повергая различные группы участников саморегулирования то в жар, то в холод. В какой-то момент стало ясно, что ничего не ясно – куда же движется НОСТРОЙ? Где искать правильную, а главное, достоверную информацию?

Казалось бы, сайт Национального объединения мог бы здесь стать надёжным помощником и проводником. Тем более, учитывая опыт, накопленный сотрудниками и специалистами НОСТРОЙ на ниве мониторинга сайтов СРО. Но нет, в точном соответствии с пословицей «сапожник – без сапог» сайт Нацобъединения способен затуманить представление у любого читателя, даже искушённого в вопросах саморегулирования. Отжившие своё, приоритетные направления мирно соседствуют со свежей информацией. В лучшем случае обновление идёт путём «донаваливания» новой информации. Мол, кому надо, тот сам разберётся.

А между тем, на ведение сайта и актуализацию размещаемой на нём информации каждый год выделяются средства из бюджета НОСТРОЙ, причём достаточно солидные. Вот некоторые из расходных статей, согласно смете НОСТРОЙ на 2018 год:

5.1.1-18 Модернизация и содержание сайта Ассоциации, текущее обслуживание программного обеспечения – 600.000 рублей;

2.5.2-18 Модернизация и содержание дочерних сайтов – 400.000 рублей;

9.1.11-18 Связь, интернет, услуги хостинга – 4.500.000 рублей.

Вроде бы, нормальные такие суммы. Но работа официального сайта время от времени всё равно продолжает вызывать определённые нарекания. Например, тот факт, что информация (не говоря уже о протоколах) о случившемся событии (совещании, Окружной конференции, заседании Совета и так далее) появляется нередко с большим опозданием. Вот, допустим, 18 декабря состоялся очередной Форум НОСТРОЙ. И спасибо пресс-службе – была организована прямая трансляция, причём хорошего качества. Но почему видеозапись этого события появилась на сайте только 11 января?! Как это можно объяснить с точки зрения обычной логики?

К сожалению, так получается, что, вроде бы, здравые и интересные начинания вдруг сходят на нет. Помните, как в целях повышения прозрачности деятельности и информационной открытости Нацобъединения, президент НОСТРОЙ Андрей Молчанов принял решение возобновить онлайн-трансляции заседаний Совета Ассоциации? Всё профессиональное сообщество было в восторге, несмотря на то, что с качеством часто были проблемы. Но в любом случае была возможность увидеть и услышать всё, что называется, из первых уст. Однако потом эту инициативу взяли и свернули. Почему? Непонятно.

Вот так у НОСТРОЙ и выходит: шаг вперёд к информационной открытости, и два шага назад – к закрытости. Может, уже стоит выбрать постоянный вектор развития? А то почти как в известном киношедевре «Бриллиантовая рука» получается: «Сеня, у тебя не информационная открытость, а информационная закрытость!».

ОТ РЕДАКЦИИ. А Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества, согласны с внештатным автором сайта? Не стесняйтесь, напишите, что думаете на нашем форуме, тем более, что это совсем не обязательно делать под своим настоящим именем!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ