Стройка падает, а по фиктивным реестрам Нацобъединений весь год растёт. Виной тому плодящиеся фирмы-однодневки и компании-пустышки?

Национальное объединение строителей на своём официальном сайте обнародовало обновлённые данные о количестве действующих членов СРО. Даже при беглом просмотре становится заметна небольшая тенденция роста по этому году. Наш добровольный эксперт из Москвы проанализировал некоторые цифры из ностроевского графика и порассуждал, насколько названная тенденция долгосрочна, а главное – правдива ли она?

***

Количество членов СРО, кто бы там что не говорил, является для системы саморегулирования ключевым. Не будет членов – не будет самих СРО, а если дальше продолжить цепочку: не будет СРО – не будет Нацобъединений. Ведь все кормятся с членских взносов, которые пропорционально зависимы от количества строительных компаний.

В этом плане, за последние пару лет, в связи с изменением законодательства система СРО понесла очень серьёзный урон. Если в конце марта 2016 года, по данным НОСТРОЙ, количество действующих членов СРО составляло 126.436 организаций, то в январе 2018-го этот показатель был зафиксирован на уровне 83.513. То есть, в небытие канули 42.923 строительные компании.

Переведя это на деньги при условии пятитысячного членского взноса, потенциальная сумма, выпавшая из оборота СРО-рынка, составила почти 215 миллионов рублей! И это только касается Нацобъединения строителей.

Впрочем, январская цифра оказалась минимумом, и с тех пор количество новых членов СРО растёт. Конечно, не бешеными темпами, как того, наверное, хотелось бы саморегуляторам, но вполне себе. На конец сентября в списках значилось 89.015 компаний, таким образом за восемь месяцев текущего года в семье СРО прибавилось 5.502 строительные организации.
Да, рост неравномерен. Если в августе было 1.392 «новеньких», то в минувшем сентябре всего 301. Тем не менее, рост идёт. Хотя, ещё в начале года большинство экспертов были настроены скептически и прогнозировали дальнейший спад желающих вступить в СРО. Пока, как мы видим, всё происходит с точностью наоборот.

Почему же, несмотря на иногда завышенные требования иметь необходимое количество специалистов, включённых в НРС, а также сделать внушительные первоначальные взносы в компенсационные фонды ОДО и ВВ, строители продолжают вступать в СРО? Многие справедливо полагают, что прирост новых членов идёт за счёт так называемых «младо-СРО», активно плодящихся на российских просторах на обломках уже исключённых и расформированных СРО. Причём патронируют этот процесс весьма высокопоставленные саморегуляторы, в том числе, члены Совета НОСТРОЙ. Этим, возможно, объясняется беспроблемная регистрация таких саморегулируемых организаций.

Однако не стоит забывать и про те строительные компании, которым членство в СРО ни к чему вследствие минимальных объёмов работ. По идее, именно они могли составить значительную часть сокращённых. Но они перестраховываются и остаются членами саморегулируемых организаций на всякий случай. Может быть, в ожидании крупных заказов или ещё что. В принципе, есть вероятность того, что когда они этих заказов не дождутся и подсчитают свои траты на статус члена СРО, то всё-таки откажутся от этой «привилегии».

И стоит отдать должное скептически настроенным экспертам, которые прогнозировали дальнейший спад желающих вступить в СРО. Ведь чего греха таить, всем хорошо известно, что объёмы строительства падают, многие средние и мелкие компании вынуждены банкротиться, а тут – на тебе! – картина малом: из месяца в месяц как на дрожжах растёт число членов СРО, а значит, по идее, стройка идёт в гору.

За счёт чего? Ответ на этот вопрос тоже многим известен. Рост происходит за счёт плодящихся фирм-однодневок и компаний-пустышек. Получается, что реестры-то Нацобъединений фиктивные?!

И словно подтверждает это и недавний доклад департамента информационных технологий и анализа данных НОСТРОЙ, согласно которому 15.225 юридических лиц могут являться номинальными членами СРО.

Поэтому шанс на то, что кривая количества действующих членов в скором времени может пойти вниз, на самом деле, имеется совсем не эфемерный.

Но пока же, исходя из тезиса «могло быть и хуже», нынешний эволюционный путь набора членов вполне должен устраивать саморегуляторов. Как говорится, «с каждого по нитке – голому рубашка». Как долго это продлится, мы скоро узнаем.

ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение нашего внештатного автора. А что думаете о росте численности СРО Вы, уважаемы читатели и профессионалы саморегулирования? Надеемся найти ответ на этот вопрос в Ваших комментариях!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ