Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Судьба компфондов СРО решится в декабре. Дотянутся ли до них ручки Юрия Афонина сотоварищи, не говоря уже об обманутых дольщиках?

Стало известно, что законопроект об использовании средств компенсационных фондов СРО на нужды обманутых дольщиков включён в программу осенней сессии Государственной Думы РФ и будет рассматриваться в декабре. Информацию об этом подтвердили в комитете по транспорту и строительству, который является ответственным за прохождение документа.

Напомним, проект Федерального закона № 513907-7 вносит поправки в Градостроительный кодекс РФ и в Федеральный закон № 315 «О саморегулируемых организациях» с целью возможности решения проблем указанной категории граждан за счёт средств компфондов СРО. Автором инициативы стал первый заместитель председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, депутат от фракции КПРФ Юрий Афонин.

Наш добровольный эксперт из Санкт-Петербурга считает, что коммунистам особо ничего не светит, но «пошуметь» и попиариться на этой теме они вполне могут. Впрочем, слово – внештатному автору.

***

Мысль господина-товарища Афонина выглядит следующим образом. Сегодня в России насчитываются десятки тысяч обманутых дольщиков, пострадавших от недобросовестных и мошеннических действий строительных компаний – застройщиков объектов строительства жилья. В то же время есть многомиллиардные накопления саморегулируемых организаций в виде компенсационных фондов. Эти средства практически не используются, лежат, так сказать, «мёртвым грузом».

Вроде бы, даже логично. Вот они деньги. Берём «полкучки» и раздаём страждущим. Все хлопают в ладоши и кричат «Ура!». Однако никто не хочет отдавать себе отчёт, что деньги-то чужие. И на каком основании можно их брать и пользоваться, абсолютно непонятно.

Хотя, коммунисты на этом не заморачиваются. Видимо, им всё еще продолжает нравиться лозунг «Грабь награбленное!», и потенциальную экспроприацию средств КФ СРО наследники Маркса – Энгельса – Ленина воспринимают как нечто само собой разумеющееся.

Примечательно, что ни о какой системе компенсации для саморегулируемых организаций речи не идёт. Чисто теоретически, можно было бы представить ситуацию, когда деньги из компфондов СРО позаимствовали для нужд дольщиков. И потом их как-нибудь вернули, например, с процентами. Об этом никакой речи не идёт, никто деньги саморегуляторам возвращать не собирается.

Ещё один ключевой момент. Хотелось бы узнать, каким будет алгоритм распределения средств КФ среди обманутых дольщиков. Как заявлял об этом сам депутат Афонин, коммунисты рассчитывают найти в закромах СРО не менее 50-ти миллиардов рубликов. При этом, по оценке Правительства России, чтобы завершить все жилые долгострои, понадобиться не менее 300 миллиардов рублей. Так и как же в КПРФ собираются распределять взятый у саморегуляторов полтинник? Куда и каким конкретно дольщикам в первую очередь пойдут деньги из компфондов СРО? По принципу сороки из детской считалки, которая кашу варила: этому дала, этому дала, а этому не дала?

Кажется, в КПРФ об этом не сильно задумываются. Впрочем, для политиков это не главное, им важнее быть на виду и на слуху, а громкие инициативы, безусловно, помогают в этом. Им интереснее процесс, а конкретный результат не так уж и важен. Поэтому сейчас коммунисты и собираются предстать защитниками обиженных дольщиков. А призывать всех использовать для решения проблем чужие средства – проще простого!

Насколько окажутся подвержены популизму коммунистов другие депутаты, скоро мы увидим. Вдруг тоже захотят показаться избирателями «белыми и пушистыми»?

Как сообщили источники в Госдуме, в настоящее время, для подготовки проекта к первому чтению он будет направлен в комитеты, комиссии, фракции Госдумы и правовое управление её Аппарата, в Общественную палату РФ, в Совет Федерации, в Правительство и Президенту России. А также и в законодательные и исполнительные органы государственной власти субъектов Федерации. Указанные структуры должны будут предоставить в комитет Госдумы отзывы, предложения и замечания в течение месяца – до 26 октября этого года.

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, удастся ли господам-товарищам довести законопроект № 513907-7 до полноценного нормативного правого акта? Как думаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? С нетерпением ждём на нашем форуме Ваших ответов на этот вопрос!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Виды дверных замков
Дверной замок – один из основных элементов дверного полотна. Особенно это важно для входных дверей, так как он защищает помещение от нежелательных посетителей. К входным замкам предъявляются высокие требования безопасности. Они делятся на классы, чем выше класс – тем лучше. На рынке предлагается огромный ассортимент замков для металлических дверей. Все они имеют различные конструктивные особенности и зачастую сделать правильный выбор довольно сложно. Если у вас возникли трудности, всегда можно обратиться за помощью и профессиональной консультац...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8