Валерий Мозолевский рассказал всю правду о попытках Ассоциации строителей Камчатского края получить заветный статус СРО

После того, как стало известно о решении Арбитражного суда города Москвы, отказавшего в удовлетворении исковых требований Ассоциации строителей Камчатского края, многие читатели нашего портала требовали подробностей. Последовала ещё одна публикация на эту же тему.

Почему же организация, так и не получившая статус СРО, требовала от НОСТРОЙ 100 тысяч рублей и обвиняла Нацобъединение, а вместе с ним на тот момент и его координатора по Дальневосточному федеральному округу Валерия Мозолевского в том, что якобы были опорочены честь, достоинство и деловая репутация? Конечно, забавно было слышать насчёт «чести и достоинства» юридического лица, но суд не стал даже концентрировать на этом внимание.

Больше всего представителей Ассоциации строителей Камчатского края «возбудило» экспертное мнение господина Мозолевского относительно собранного пакета документов. В своих добрых традициях, не взирая на авторитеты, Валерий Павлович разнёс всё, как говорится, «в пух и прах». Из жёсткого заключения любой школьник мог бы понять, что заявительные документы Ассоциации строителей Камчатского края явно не соответствуют законодательству.

Мимо такого, почти «исторического документа» мы пройти не могли и позвонили в Национальное объединение строителей с просьбой предоставить нам мнение господина Мозолевского, но, к сожалению, оно не сохранилось в ностроевском архиве. Тогда мы решили обратиться к первоисточнику – самому Валерию Павловичу, и наш постоянный эксперт и один из самых обсуждаемых авторов нас не подвёл.

***

На самом деле, документ, подготовленный господином Мозолевским по поводу отказа Ассоциации строителей Камчатского края в регистрации, весьма объёмный. Поэтому желающим более подробно ознакомиться с ним можно будет по ссылке внизу. А сейчас приведём несколько фрагментов.

«...Данное экспертное мнение по сути представленных повторно заявительных документов прошу рассматривать, как часть моего мнения о самой возможности рассматривать после 01.07.2017 года заявительные документы, подготовленные и направленные до 01.07.2017 года, так как требования к некоммерческим организациям, которые создаются с целью получения статуса саморегулируемой организации до 01.07 и после 01.07.2017 года кардинально различные», – пишет в предисловии Валерий Павлович и переходит к анализу учредительных, внутренних и других документов в представленном пакете.

В принципе, замечания в том или ином объёме есть по каждому пункту. Например, Мозолевский констатирует, что Устав Некоммерческой организации не соответствует требованиям Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и Градостроительного кодекса РФ, поэтому данная НКО вообще не может рассматриваться на предмет возможности получения статуса саморегулируемой организации.

Во многих случаях, по мнению Валерия Мозолевского, речь идёт о подлоге документов при повторной подаче заявления в НОСТРОЙ. То есть, во второй редакции большинство изменений внесено самостоятельно руководством НКО после ознакомления с замечаниями дирекции Нацобъединения и экспертным заключением по первому пакету в заявлении Ассоциации без соответствующего решения общего Собрания её членов. Поэтому такие документы можно считать подложными и не подлежащим рассмотрению.

Также подателями заявления не представлены следующие внутренние документы:

1. об организации профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 6 части 1 Федерального закона № 315 (пункт 2.2.6 Устава Некоммерческой организации)
2. стандарты и правила предпринимательской или профессиональной деятельности, обязательные для выполнения всеми членами саморегулируемой организации в соответствии с частью 4 статьи 55.5 Градкодекса, пунктом 2 части 3 статьи 3, частью 2 статьи 4 всё того же № 315.

Были выявлены нарушения во всех протоколах Совета НКО, которые по этим причинам можно считать нелегитимными, составленными без реального проведения заседаний Совета.

И ещё немного расследования от Валерия Павловича: «Прошу обратить внимание, что все общие Собрания почему-то ведёт директор Некоммерческой организации Камилова Е. В., как бы в присутствии Председателя Совета. Это позволяет предположить, что Председатель Совета Гусев постоянно не находится в Петропавловске-Камчатском. При этом, уже на собраниях 13.02.2017 и 18.05.2017 Камилова Е. В. выступает в трёх ролях:

• член счётной комиссии;
• председатель Собрания;
• секретарь Собрания.

Это, по-моему, однозначно доказывает, что общие Собрания не проводились».

Долее Валерий Мозолевский пишет: «Предлагаю дирекции и членам Совета НОСТРОЙ сверить протоколы общих Собраний данной Некоммерческой организации (протоколы № 1 от 21.11.2016 и № 2 от 13.02.2017) представленных в первом и во втором пакетах документов. В таком случае будут очевидны подтасовки, подлоги и просто бессовестные изменения в протоколах общих Собраний под одними номерами и одинаковых дат. Учитывая отмеченное, можно сделать вывод, что на данном этапе Некоммерческая организация создана незаконно, Совет Ассоциации не легитимен, и все их решения с момента организации незаконны».

И ещё порция статистики от господина Мозолевского.

– Некоммерческой организацией представлены комплекты документов только на 54 члена из 106-ти заявленных.

– 21 из 106-ти строительных организаций произвели оплату взноса в компенсационный фонд наличными в кассу Некоммерческой организации.

– За 2 из 106-ти строительных организации, в нарушении требований части 3 статьи 55.16 Градкодекса, произведена оплата в компенсационный фонд третьими лицами.

• 4 строительных организаций приняты в члены действующей региональной саморегулируемой организации в Камчатском крае – Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки».
• 65 членов являются членами исключённых из Государственного реестра СРО, 50 членов из которых являлись членами, так называемой специализированной СРО, Союза «Строители нефтяной отрасли Северо-Запада» (СРО-С-216-09042010), исключенного из Государственного реестра СРО 28 октября 2016 года.

«На основании вышеизложенного, считаю необходимым принятие Советом НОСТРОЙ решения об отказе рассматриваемой Некоммерческой организации во включении сведений о саморегулируемой организации в Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, в связи с выявленными нарушения и о передаче материалов в правоохранительные органы для реагирования», – подводит итог Валерий Мозолевский.

ОТ РЕДАКЦИИ. Нам остаётся теперь дождаться на нашей дискуссионной площадке Ваших мнений, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
Письмо координатора НОСТРОЙ по ДФО Мозолевского В. П. президенту Национального объединения строителей Молчанову А. Ю.