Виктор Опекунов поставил вопрос о целесообразности существования комитета НОСТРОЙ по строительству объектов ТЭК

Состоялось заседание комитета НОСТРОЙ по строительству объектов ТЭК. На заседании присутствовали представители СРО «Союзатомстрой», СРО СОЮЗА «ЭНЕРГОСТРОЙ», СРО «Ассоциация строителей газового и нефтяного комплексов», НП «Союз строителей ЯНАО», СРО Ассоциация «ЭНЕРГОПРОЕКТ», СРО Ассоциации «Нефтегазстрой-Альянс», СРО «Объединение Строителей Подмосковья», СРО «Союз строителей Газораспределительная система. Строительство».

Участники заслушали доклад заместителя председателя Сергея Лысцева об итогах деятельности за 2017 год и формировании программы на 2018 год. Также господин Лысцев рассказал о том, как идёт подписание соглашений о взаимодействии между Техническими комитетами ТК 400 «Производство работ в строительстве. Типовые технологические и организационные процессы» в области энергетического строительства и ТК 016 «Электроэнергетика», между ПАО «РусГидро» и Ассоциацией «НОСТРОЙ» в области стандартизации.

Начальник отдела методологии саморегулирования и контрактной системы НОСТРОЙ Роман Ковнер рассказал о проектах стандартов деятельности СРО. Строго говоря, обсуждать эти СТО уже поздновато, поскольку по большей части из них уже завершилось общественное обсуждение, а остальные со дня на день будут представлены сообществу в окончательной редакции.

Тем не менее, как сообщает пресс-служба НОСТРОЙ, по итогам обсуждения информации члены комитета отметили актуальность разработки унифицированных документов. Хотя и позволили себе слегка покритиковать документы, заявив, что статус СТО, как стандартов организации, требует синхронизации с Федеральным законом «О стандартизации в Российской Федерации», а также с требованиями Ростехнадзора, который относит их к внутренним документам саморегулируемых организаций. Участники заседания предложили на данном этапе считать документы рекомендательными.

Председатель комитета Виктор Опекунов выступил с докладом «Актуальные вопросы контроля исполнения договоров строительного подряда, заключённых по результатам конкурентных процедур (Федеральные законы №223-ФЗ и №44-ФЗ)» выступил. Было предложено рассмотреть возможность и целесообразность страхования финансовых рисков, связанных с субсидиарной ответственностью за неисполнение требований договоров, заключаемых на конкурентной основе. Члены комитета высказались за введение в свою практику работы обмена мнениями по данным вопросам, за создание единой системы мониторинга договоров и формирования системы правовой защиты подрядных организаций – членов СРО.

А вот финал встречи оказался не слишком оптимистичным. Виктор Семёнович поставил на обсуждение вопрос о целесообразности дальнейшего существования комитета в связи с невозможностью выполнять работы в области стандартизации из-за отсутствия финансирования. Однако члены комитета оказались настроены оптимистичнее своего шефа и выразили надежду, что впредь их работа будет актуальной…

Ваш ЗаНоСтрой.РФ