Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Внесённые в компфонд СРО денежки не являются средствами КФ, если решение о приёме в члены аннулировано. Так решил суд!

Вопрос о компенсационных фондах СРО является одним из ключевых моментов функционирования системы саморегулирования. И когда вокруг КФ возникают разные интересные ситуации, это безумно волнует всё профессиональное сообщество. Приходящие, уходящие, переходящие члены СРО – для них КФ важная составляющая. И тут участники рынка внимательно следят друг за другом, руководствуясь посылом из классики «его пример – другим наука». Об очередном прецеденте, связанном с КФ, сегодня уже рассказывал наш добровольный эксперт из Северной столицы. Его коллега из Ленинградской области решил дополнить этот рассказ.

***

Ассоциация проектировщиков «СтройПроект» (АС «СтройПроект», СРО-П-170-16032012) в своё время рекрутировала в свои члены большое количество организаций. Совет СРО принимал решения на основе предоставленных документов, полагая что они в надлежащем состоянии. Однако не все из претендентов предоставили достоверные сведения при вступлении. Правда, обнаружен сей факт был не сразу, а уже чуть позже. В результате проверки контрольной комиссии выявлено, что решения коллегиального органа СРО были приняты необоснованно.

Это связано с тем, что 33 организации действовали согласно старому закону, когда предоставляли в соответствии со статьёй 55.6 части 6 Градостроительного кодекса РФ сведения о наличии в штате работников. Данная норма закона включает в себя требования о количестве, стаже и квалификации работников на каждую строчку работ свидетельства о допуске (не менее 3-х работников с соответствующем стажем и квалификацией).

В частности, контрольная комиссия обнаружила факт предоставления неверных сведений. Фальсифицируя сведения, организации указывали работников, которые не являлись таковыми. Чтобы выявить правду, были посланы запросы конкретным физическим лицам, обозначенным в документах. Таким образом их причастность к данным организациям была опровергнута. После осуществления проверки и выявления отсутствия работников, Совет СРО признал решения о приёме в ряды своих членов недействительными и произвёл аннулирование.

Между тем, разница с точки зрения права и последствий его нарушения, прослеживается очень чётко, если рассмотреть само аннулирование решений о приёме и исключение организаций из её членов. Суть в том, что изложенная в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области позиция гласит: решения о приёме этих организаций в члены изначально были ничтожными, не повлекли за собой никаких правовых последствий, так как были вынесены на основании недостоверных сведений (то есть с нарушением норм права).

Следовательно, все прошедшие впоследствии проверку организации и сведения о них были правомерно исключены из реестра членов Ассоциации, решения о приёме их в члены были аннулированы, но лицами, исключёнными из членов, они не являются, так как, по сути, данные организации и не могли никогда считаться лицами, приобретшими членство СРО.

Суд, исходя из этой позиции, указал в своём решении, что «перечисленные вышеуказанными юридическими лицами средства в общей сумме 5.650.000 рублей, средствами КФ не являются, так как обязанность вносить средства в КФ, в силу норм части 3 статьи 55.16 ГрК, возложена только на членов СРО, тогда как вышеназванные организации таковыми не являются».

В связи с этим, если бы СРО приняла решение именно об исключении этих организаций, то данное действие было бы неверным, так как в этом случае данные юрлица считались бы правильно принятыми в соответствии с процедурой и нормами закона. Но поскольку фактически СРО изначально была введена в заблуждение и не приняла бы ошибочных решений, обладай она с самого начала достоверной информацией, то принятие решений было ничтожно изначально.

Конечно, организация, которая считала себя членом СРО, имеет право на обращение за денежными средствами, ранее внесёнными в КФ, но природа этих денежных средств уже иная, так как верно указано в решении суда, «указанные лица, остались в статусе кандидатов в члены».

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, что думаете об этой ситуации Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Ждём, очень ждём на нашем форуме Ваших мнений!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Плитка Атлас Конкорд
Плитка Атлас Конкорд является популярным решением для установки в самых разных домах и квартирах. Она олицетворяет собой качество, комфорт и престиж. Кроме того, данный вариант плитки имеет много преимуществ, среди которых стоит выделить ряд самых важных: Большое количество коллекций. Этот плюс актуален для всех желающих установить себе такую плитку, ведь она имеет много разновидностей, которые можно подобрать под самые разные помещения. Качественная напольная плитка Atlas Concorde производится на современном оборудовании, но с сохранением клас...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8