Заказчики обвинили «Мосэксперт» Анатолия Воронина в том, что заключения выдавали сотрудники, не имеющие аттестации

Тема качества работы негосэкспертизы неоднократно поднималась на страницах ЗаНоСтрой.РФ. И всякий раз представители частных экспертных организаций высказывались в том смысле, что российские «негосники» – это исключительно грамотные и высококвалифицированные специалисты, которые готовы нести ответственность за каждое слово в выданном заключении. А критика исходит исключительно со стороны завистников и чиновников, пожелавших поставить очередные админбарьеры для строителей. И вот на редакционную почту от нашего добровольного столичного эксперта пришло очередное письмо, посвящённое будням отечественной экспертизы. Конечно, речь идёт о частном случае, однако насколько такие случаи распространены – решать Вам.

***

Уважаемые коллеги, как Вам известно, нас, строителей Москвы, можно считать одной большой семьёй как минимум потому, что все друг друга хорошо знают и достаточно тесно общаются: делятся опытом и новостями, объединяются ради решения проблем. Так вот, до меня дошла очень интересная информация, которой хотелось бы поделиться с Вами.

В 2017 году одна строительная компания решила обратиться в небезызвестное ООО «Мосэксперт» к самому её генеральному директору Анатолию Воронину за заключением на проектную документацию. Положительное заключение было получено, стороны разошлись полностью друг другом довольные, и всё, казалось, счастливо закончилось. Но не тут-то было. То ли пришёл момент регистрации в ИСОГД, то ли случилась какая-то проверка, то ли ещё что-то, однако вдруг выяснилось, что заключение уважаемое ООО «Мосэксперт» выпустило… как бы это сказать помягче… с изъянами. В нём напрочь отсутствовала информация о наличии необходимого образования, а также не было подтверждения необходимой аттестации у экспертов, которые проводили экспертизу по объекту.

С этого момента началась долгая переписка генерального директора Заказчика с господином Ворониным и его подручными. Заказчик просил включить необходимую информацию, а «негосники» отвечали уклончиво да тянули время. А под конец канцелярия «Мосэксперта» стала отмахиваться от надоедливого Заказчика, как от назойливой мухи, высылая на все вопросы стандартные отписки с цитатами из Градостроительного кодекса РФ. Эпистолярный роман тянулся аж до лета 2018 года.

Казалось бы, в чём проблема – откорректировать заключение и разойтись миром? А сложность тут возникла в следующем: «Мосэксперт» не может откорректировать этот раздел своего заключения по одной причине – несколько экспертов, которые вели это дело, на момент работы попросту не имели действующего аттестата. А не было необходимых бумаг потому, что господин Воронин то ли своевременно не позаботился о получении аттестатов, то ли знал, но решил, что и так сойдёт. Как бы то ни было, получилось, что проводили экспертизу неаттестованные лица. А значит, и ценность самого заключения точно такая же, как если бы его выдали бабушки на лавочке или нарисовали в фотошопе.

В какой-то момент Заказчику надоело тратить своё время и начал он решать свой вопрос при помощи компетентных органов, а именно – прокуратуры. В заявлении Заказчик подробно изложил суть проблемы и указал на конкретных лиц, после чего началось расследование, в ходе которого подтвердилось, что в ООО «Мосэксперта» действительно работают неаттестованные лица, на что Анатолий Воронин закрывает глаза.

Итог? А вот такой итог: со стороны прокуратуры и МВД начато расследование об осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии. Теперь Анатолию Леонидовичу придётся похлопотать, чтобы не допустить слива информации и закрыть этот вопрос. Закрывать он его будет, скорее всего, своим любимым способом: «мотивирование» должностных лиц, да использование старых дружеских связей?!

Однако количество (недобросовестных заключений) уже начало переходить в качество (выполненных работ на объектах). А если говорить в нашем случае, то ни о каком качестве речи быть не может. Сколько объектов, «добро» на строительство которых выдали лица, не имеющие на это права? Где сейчас эти «эксперты» и кто будет отвечать за обрушившиеся перекрытия и провалившиеся фундаменты? Хорошо, если потери ограничатся только финансовыми и репутационными издержками для строителей и проектировщиков. А как насчёт человеческих жизней? Остаётся только надеяться, что обойдётся без очередной трагедии, равной той, что унесла жизни людей в «Трансвааль-парке». Кстати, к этой трагической истории господин Воронин имел самое непосредственное отношение, о чём в июле 2015 года рассказывал ЗаНоСтрой.РФ в своей публикации под заголовком «Неприкасаемый – 2 или Снятся ли по ночам Анатолию Воронину жертвы «Трансвааль-парка»? Остаётся добавить, что Заказчик настроен решительно и намерен довести дело до конца.

ОТ РЕДАКЦИИ. К письму приложены копии запроса прокуратуры на имя начальника ОМВД по Тверскому району города Москвы и уведомление от полиции о том, что обращение заявителя получено и по изложенным в нём фактам начато расследования. Материалы находят в распоряжении редакции. Мы намерены и дальше следить за ходом этой истории.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ