Зажиточные СРО задумались, как обналичить излишки компфондов

Ростехнадзор ответил столичной СРО Ассоциация проектировщиков «Содействия организациям проектной отрасли» (СРО АП СОПО, СРО-П-166-30062011) на запрос о распределения взноса, внесённого в компенсационный фонд СРО. На это обратил внимание наш подмосковный добровольный эксперт, которому мы и передаём слово.

***

Вопрос о нераспределённых остатках взносов в компенсационный фонд неоднократно поднимался на заре реформы. Однако очень быстро выяснилось, что для большинства партнёрств актуальнее другой вопрос – как наскрести КФ до пресловутого «исторического минимума». Тем не менее, факт остаётся фактом – «излишек» компфонда может образоваться, и его статус законом не регламентирован.

Ответ надзорного ведомства приводит, в частности, сайт «Правда о СРО». Согласно письму РТН, член СРО не может воспользоваться нераспределённым остатком своего взноса в компенсационный фонд, если не подал соответствующее заявление до 1 июля 2017 года.

Позиция Ростехнадзора такова. По закону распределение ранее внесённого взноса в компенсационный фонд между КФ ВВ и КФ ОДО производится на основании заявления (волеизъявления) члена саморегулируемой организации, поданного до 1 июля 2017 года.

В случае направления членом саморегулируемой организации уведомления (заявления) о распределении ранее внесённого взноса в компенсационный фонд, указанный взнос должен быть распределён в размерах, согласно волеизъявлению, между КФ ВВ и КФ ОДО, а сведения о распределении должны быть отражены в реестре членов СРО.

Но если член саморегулируемой организации до указанного в законе срока не определился с необходимостью участия в компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств (КФ ОДО) или СРО не было принято решение о его формировании, то он не сможет воспользоваться остатком от ранее внесённого взноса, в том числе, для повышения уровня ответственности.

Если возникла внезапная необходимость повысить уровень ответственности или подвернулся привлекательный тендер, доплачивать в КФ ОДО придётся на общих основаниях.

Таким образом, в случае образования «излишков» компфонда, вариант использования для члена СРО один – повышать уровень ответственности. Однако, что делать если строители примут иное решение, закон, похоже, не регламентирует…

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, что думаете по этому поводу Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Надеемся найти ответ на этот вопрос на нашей дискуссионной площадке в Ваших комментариях!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Письмо начальника управления государственного строительного надзора Ростехнадзора Климовой М. А.