Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Звонок другу. Помощь зала. РТН уговаривает НОСТРОЙ поучаствовать в судах по размерам компфондов

Очень интересное письмо прислал нам на редакционную почту один из наших постоянных читателей. Посвящено оно теме, которую постоянно поднимают в своих материалах наши добровольные эксперты. Речь идёт, кончено же, о совместной работе главного надзорного органа и саморегулируемых организаций по латанию брешей в сыром законодательстве. Впрочем, и не только. Итак, слово – внештатному автору.

***

Вот такой документ направили в Национальное объединение строителей представители Ростехнадзора, которые, похоже, всерьёз обеспокоены тем, как складываются дела в арбитражных судах (копия указанного письма есть в нашем распоряжении, но по просьбе автора мы пока не можем его обнародовать – ред.). Как известно, практически все суды во всех российских регионах приняли одинаковое решение об отмене предписаний надзорного ведомства в части размещения средств компенсационного фонда СРО.

В письме приводится следующий перечень дел: А40-61084/2018, А40-77961/2018, А40-98083/2018, А40-81810/2018, А40-97151/2018.

В действительности их гораздо больше. Только строительных 15 СРО (не считая проектных и изыскательских) смогли доказать в судебном порядке свою позицию. Плюс несколько дел подтвердились в судах апелляционной инстанции.

Казалось бы, в чём проблема? Судебная практика говорит сама за себя. Однако, по мнению надзорного органа, НОСТРОЙ мог бы помочь «старшим собратьям и лучшим друзьям «с проведением экспертизы».

«Учитывая изложенное, а также специальные полномочия и функции Ассоциации «Национальное объединение строителей», определённые статьёй 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации, просим предоставить информацию о возможности проведения экспертиз в Арбитражном суде г. Москвы по указанным выше делам и ответа на вопрос о том, являются ли денежные средства СРО, размещённые в кредитных учреждениях, признанных несостоятельными (банкротами), средствами компенсационного фонда данных СРО», – пишут представители РТН.

И просят сообщить срок, стоимость проведения таких экспертиз и сведения о лицах, которые будут осуществлять экспертизу. Довольно странная просьба, если не сказать по-другому. Неужели у РТН есть сомнения в компетентности более полутора десятков арбитражных и судов первой и второй инстанции? А если всё-таки появились сомнения в норме закона, так может быть, стоило бы провести экспертизу заранее, прежде чем приступать к проверкам?

Что же, мало у кого есть сомнения в том, на чью сторону встанет НОСТРОЙ в судебном споре между строителями и саморегуляторами с одной стороны и РТН – с другой. Вопрос только в том, хватит ли у юридической службы Национального объединения компетентности, чтобы выручить своих друзей из не слишком комфортной ситуации? И доказать, что противозаконная норма на самом деле законна, вопреки мнению профессиональных юристов из арбитражных судов.

ОТ РЕДАКЦИИ. А как считаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества? Будет ли НОСТРОЙ подставлять своих юристов или предпочтёт скромно отсидеться за бруствером, пока проблема рассосётся сама собой?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Доверительное управление недвижимостью
На данный момент собственники недвижимостью все чаще прибегают к услугам агентства, и в частности предпочитают применять  механизм доверительного управления, который дает возможность получить прибыль от недвижимости безо всяких затрат времени. То есть доверительное управление недвижимостью подразумевает  передачу квартиры или другого объекта, от собственника доверенному лицу для аренды. Во многом в данном процессе помогает агентство недвижимости.  Нужно отметить, что аренда недвижимости приносит многим неплохую прибыль каждый месяц. Далеко не к...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8