Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Ефим Басин против Ростехнадзора. Победило правосудие!

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей» (Ассоциация СРО «МОС», СРО-С-002-18032009) под руководством легендарного Ефима Басина в суде апелляционной инстанции доказала, что компенсационный фонд партнёрства соответствует требованиям закона. Резолютивная часть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда была объявлена 23 августа 2018 года. В полном объёме постановление было изготовлено и опубликовано пятью днями позднее, 28 августа (с документом можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.). На это обратил внимание наш столичный эксперт, которому мы и уступаем место на народной трибуне.

***

Стоит отметить, что Ефим Владимирович крайне ответственно отнёсся к судебному процессу. На слушаниях в суде первой инстанции, которые прошли в июне, интересы Ассоциации СРО «МОС» плечом к плечу представляли руководители партнёрства. Сам президент Совета СРО Ефим Басин, гендиректор Виктор Сорокин, руководитель юридического департамента Артур Хачатурян. А также, без всяких оговорок, один из самых компетентных юристов в сфере строительного саморегулирования – Евгений Тысенко.
Стоит отметить, что и со стороны РТН была собрана достойная команда. Это хорошо известная саморегуляторам ведущий специалист-эксперт отдела судебно-претензионной работы правового управления Нина Ершова и замначальника управления Вадим Гаврилов.

Таким образом, с обеих сторон были представлены весьма компетентные команды юристов, которые смогли в полном объёме представить своё видение дела. Ассоциация СРО «МОС» оспорила пункт 2 предписания Ростехнадзора от 13 февраля 2018 года № 09-01-07/1224-П, в части размера компенсационного фонда. Решением Арбитражного суда города Москвы от 8 июня 2018 года заявление Ассоциации было удовлетворено.

В ответ на это РТН обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, который, рассмотрев аргументы сторон, отставил решение суда первой инстанции в силе, а жалобу без удовлетворения.

Доводы сторон хорошо известны и уже многократно повторялись в аналогичных делах. По мнению Ростехнадзора, средства компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств размещены Ассоциацией не в полном объёме. Согласно предписанию, такое бездействие является нарушением части 1 статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса РФ, части 2 статьи 3.3. Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

По расчётам надзорного ведомства, КФ ОДО партнёрства должен составлять 420,05 миллиона рублей, в то время как на спецсчета было перечислено 249,4 миллиона. Остальное застряло в банкротных банках.

В свою очередь представители СРО показали, что с учётом действующего количества членов КФ ОДО должен быть даже меньше – 124,9 миллиона рублей. Таким образом, Ассоциацией сформирован и размещён компенсационный фонд в порядке и размерах, предусмотренных действующим на момент формирования и размещения фонда законодательством.

С остальными фондами ситуация следующая. На условиях договоров депозита часть средств компенсационного фонда «зависла» в ООО «КБ «Монолит» – 60 миллионов, в ПАО «НОТА-Банк» – 165 миллионов и в АКБ «Банк на Красных Воротах» – 75 миллионов рублей. У всех трёх названных кредитных организаций отозваны лицензии на осуществление банковских операций.
Соответственно, перевести средства компенсационного фонда в другие кредитные организации не представляется возможным. Следовательно, Ассоциация СРО «МОС» по независящим от неё причинам не могла выполнить в срок до 1 сентября 2017 года требования, установленные частью 2 статьи 3.3. Федерального закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации». Иными словами, нарушено требование исполнимости предписания РТН.

Апелляционный суд отметил, что доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, изложенные Ростехнадзором в суде первой инстанции. При этом эти аргументы являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения. В итоге Ассоциация СРО «МОС» полностью подтвердила свою позицию и доказала достаточность средств компенсационного фонда.

Ещё раз отметим ответственное отношение к судебному процессу руководителя СРО Ефима Басина, который не только привлёк к делу мощную команду юристов, но и сам лично присутствовал в зале суда, защищая интересы своего партнёрства.

ОТ РЕДАКЦИИ. Нам осталось только дождаться на нашей дискуссионной площадке Ваших мнений, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-77961/18

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Сайдинг панели Альта Профиль - идеальное решение для вашего фасада
Вы решили сделать облицовку фасада своего дома и не знаете, какой материал выбрать? Вы строите собственный магазин или гараж, и не можете определить материал для облицовки этих зданий? На сегодняшний день вариантов много, но если Вы хотите действительно долговечный вариант, которой будет радовать Вас своим первоначальным видом не один год, то следует остановиться на сайдинг панелях Альта Профиль. Этот материал обладает уникальными свойствами, которые не смогут вас не удивить! Тем более, что цена альта профиль вполне доступна. Прочность и устойч...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8