Строители и саморегуляторы Северной столицы начали борьбу против «крепостного права»

В Санкт-Петербурге состоялась конференция «Развитие строительного комплекса Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Участие в этом мероприятии, проходившем на прошлой неделе, приняли руководители компаний и СРО. Как сообщает портал «Всё о СРО», итогом встречи стало решение обратиться в Минстрой России и Национальные объединения для подготовки по внесению изменений в Градостроительный кодекс РФ.

Участники встречи предлагают доработать следующие законодательные нормы:

1. Отменить запрет на вступление в течение года в другую СРО при добровольном выходе компании из саморегулируемой организации.

2. Снизить требования к стажу работ специалистов и отмена обязательного профильного высшего образования для внесения сведений о них в НРС.

3. Сделать обязательным применение стандартов, утверждённых НОСТРОЙ, проектными, строительными и надзорными организациями.

4. Определить и конкретизировать критерии достаточности средств компенсационных фондов для сохранения статуса СРО.

«Мы живём в эпоху революции, и все направления строительной деятельности пронизаны переменами, но не всегда резкие изменения приводят к положительному результату», – констатировал президент группы компаний «Негосударственный надзор и экспертиза» Александр Орт. Например, проект Федерального закона, направленный на замену аккредитации организаций негосударственной экспертизы членством в СРО, в нынешней редакции может привести к фактической ликвидации института негосударственной экспертизы.

В выступлениях участников было высказано некоторое опасение, что при реформировании системы за бортом саморегулирования в строительстве остались подрядные организации, выполняющие специальные виды работ. Они вышли из системы СРО и остались вне сферы регулирования, контроля и защиты со стороны саморегулируемых организаций.

Также было отмечено, что в настоящее время не отработаны правила страхования рисков неисполнения строительными компаниями договорных обязательств. В процессе обсуждения выяснилось, что саморегулируемые организации не поддерживают исключительно объектное страхование по первому уровню ответственности у строителей и, соответственно, по первому-второму уровню ответственности у проектировщиков и изыскателей. Оказалось, что многие СРО выступают за коллективное и индивидуальное страхование на годовой базе по данным уровням ответственности.