Участники ОК по ЮФО тоже предлагают разрешить финансирование расходов СРО за счёт процентов от размещения компфондов

В Краснодаре состоялась Окружная конференция членов Ассоциации «Национальное объединение строителей» по Южному федеральному округу. В этой встрече под председательством координатора НОСТРОЙ по ЮФО Батырбия Тутаришева приняли участие саморегуляторы из всех 14-ти СРО, зарегистрированных на территории округа, а также представители Нацобъединения. Наш добровольный эксперт с Северного Кавказа решил поделиться своими впечатлениями об этом событии. Слово – внештатному автору.

***

Традиционно на подобных мероприятиях одобряют работу за минувший период и строят планы на будущее. На этот раз на конференции по ЮФО прозвучали вполне конкретные и заметные предложения по развитию сферы саморегулирования. Насколько и которые из них выполнимы, покажет время, но о некоторых стоит сказать особо.

В частности, председатель правления СРО «Ассоциация «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» Левон Маилян высказал напутствие в адрес Нацобъединения строителей, чтобы оно выступило инициатором созыва «круглого стола» совместно с НОПРИЗ, Ростехнадзором, Минстроем России по выработке единой точки зрения на дальнейшую судьбу саморегулируемых организаций, потерявших свои компенсационные фонды в кредитных организациях с отозванными лицензиями.

С одной стороны, целесообразность такого «круглого стола» не слишком очевидна. Как это может помочь? Ведь уже всё, вроде бы, ясно с теми, кто потерял КФ, пусть даже не по своей вине – исключить из Госреестра и точка. С другой стороны, учитывая многочисленность пострадавших, выработка какой-то «дорожной карты» по отношению к таким СРО, в принципе, возможна. Тем более, если они смогут доказать свою непричастность к банковскому фиаско.

По поводу КФ было ещё одно предложение, направленное не в прошлое, а в будущее. Батырбий Тутаришев призвал руководителей СРО Южного федерального округа со всей ответственностью отнестись к размещению средств компенсационных фондов в кредитных организациях под более высокие проценты. Развил эту мысль председатель совета СРО Союз «Краснодарские строители» Аслан Нехай. Он отметил, что если денежные средства будут размещены под высокий процент, то НОСТРОЙ через заинтересованный орган, обладающий законодательной инициативой, может выступить с поправкой о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ о возможности использования процентов для осуществления саморегулируемой организации своей деятельности.

По мнению саморегуляторов ЮФО, это будет настоящая помощь строителям, в том числе на восполнение утраченных компенсационных фондов.

Характерно, что аналогичная идея была озвучена и на состоявшейся чуть ранее конференции по Приволжскому федеральному округу. Было предложено расширить перечень источников, из которых возможно перечисление взносов на нужды НОСТРОЙ и финансирование расходов СРО на осуществление контрольной деятельности за исполнением государственных контрактов за счёт доходов, полученных от размещения средств компенсационных фондов СРО.
Естественно, все понимают, что банки-монополисты, контролирующие сегодня компфонды, вряд ли с энтузиазмом отнесутся к такому повороту событий. И здесь саморегуляторам не обойтись без мощного лобби, которое поможет провести необходимые поправки в Градкодекс.

Не забывают на Окружных конференциях и про Национальный реестр специалистов. Здесь также требуется оперативная законотворческая работа по внесению изменений в Градостроительный кодекс. Представители СРО ЮФО намерены добиться разрешения предприятиям микробизнеса принимать на работу одного специалиста, внесённого в НРС по совместительству. Это особенно важно предприятиям, работающим в малых городах и в сельских населённых пунктах.
Поволжцы, как уже писал на ЗаНоСтрой.РФ мой коллега, на своей конференции решили не включать в смету дополнительного целевого взноса (ДЧВ) на обеспечение ведения Национального реестра специалистов в области строительства. Вместо этого предложено увеличить ежегодные членские взносы в НОСТРОЙ до 6.400 рублей. То есть, по сравнению с существующими 5.000, взносы увеличиваются на 1.400 рублей.

По мнению экспертов, это примерно одно и то же, но под разным соусом, так как величина ДЧВ составляла те же 1.400 рублей. Однако вариант с взносами в НОСТРОЙ более легитимен. По закону Нацобъединение имеет право тратить взносы на свою деятельность. А ведение НРС – и есть такая деятельность.

В общем, тенденции на прошедших Окружных конференциях НОСТРОЙ весьма очевидны.

ОТ РЕДАКЦИИ. А каково осталось впечатление от ОК в ЮФО у Вас, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Ждём на нашем форуме Ваших комментариев!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ