Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Виталий Мутко и Дмитрий Козак видят, как Нацобъединения и РТН учитывают решения российских судов и сложившуюся практику?

Вице-премьер РФ Дмитрий Козак, хотя и занимающийся сейчас другим направлением, по слухам, продолжает курировать тематику строительного саморегулирования. Следит за сложившейся практикой и заместитель председателя Правительства России по делам строительства Виталий Мутко. Такое мнение высказывает в материале, пришедшем на редакционную почту, наш добровольный автор из Новосибирска. Предоставляем ему слово.

***

Сегодня команды двух высокопоставленных руководителей, отвечающие за строительную отрасль, держат руку на пульсе и внимательно отслеживают решения судов. Итогом этого внутреннего мониторинга, как говорят, стало понимание того, что разумная идея проверить СРО на соблюдение требований 372-ФЗ вылилась в нечто прямо противоположное. Произошли серьёзные перегибы на местах, и, «благодаря» излишне ретивым исполнителям, внеплановые проверки приобрели инквизиторские черты.

Воспользовавшись благоприятным моментом, территориальные органы Ростехнадзора принялись буквально косой выкашивать все саморегулируемые организации, которые по тем или иным причинам лично их не устраивали – кто-то косо посмотрел или недостаточно почтительно расшаркался… Решения судов вывели такую беззаконную деятельность территориальных органов на чистую воду. Масштабы судебной практики привели к тому, что чиновники на верхах начали внимательно к ней прислушиваться.
Соответствующие рекомендации получили и Национальные объединения. Как мы видим из протоколов заседаний Советов, в последнее время почти нет таких саморегулируемых организаций, которые опротестовали деятельность Ростехнадзора.

«Как же так? – спросит читатель. – Есть такие решения! Вот буквально на днях отправили на исключение две строительных СРО». Речь идёт о Саморегулируемой организация Ассоциация «Региональное отраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр» (СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ», СРО-С-233-02022011) и Ассоциации Строительных Организаций «Стройспецмонтажсервис» (Ассоциация «Стройспецмонтажсервис», СРО-С-202-19022010)».
Однако не нужно путать. Эти партнёрства рекомендованы к исключению не за то, что они неправильно сформировали компенсационный фонд, согласно 126-ФЗ. Они вообще не столкнулись с проблемой банкротных банков, а отправили деньги «на деревню бабушке».

Посмотрим, например, на СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ», которая имела порядка 10-ти предписаний и, более того, умудрилась потерять свой компфонд… в Сбербанке! Разумеется, не потому что крупнейшее кредитное учреждение страны стало банкротом, а по причине того, что руководство партнёрства решило немного поиграть на бирже. И на рубеже 2014 – 2015 годов вписалось в опционные программы Сбербанка. Однако курсовые весы качнулись не в ту сторону, и СРО потеряла компфонды на резко подорожавшем рубле против доллара.

То есть, речь в данном случае идёт не том, что средства застряли в банках с утерянными лицензиями. СРО утеряла компфонды по другим причинам, участвуя в высокорисковых финансовых операциях. Однако, заметим в скобках, даже в этом случае не было признаков хищения – были неверные управленческие решения и неправильно оцененные риски со стороны руководства партнёрства. Как бы то ни было, в ситуации с «ЕМСЦ» и вынесенный десяток предписаний, и последовавшее затем решение об исключении СРО из Единого реестра стали законным и вполне логичным шагом.

Мы видим, что во всех случаях решения судов внимательно отслеживаются и чтятся Советами Национальных объединений. Точно так же, как отслеживаются они командами Дмитрия Козака и Виталия Мутко. Более того, чтит его и Ростехнадзор, который хотя и продолжает отстаивать свою точку зрения на величину компфондов, однако на исключения СРО, с которыми возник спор, не подаёт – ни в судебном порядке, ни во внесудебном, с использованием механизмов 359-ФЗ.

«Закон надо чтить!», – учили нас советские писатели Ильф и Петров, вкладывая эти слова в уста одному из своих ярких персонажей. Как мы видим, до Национальных объединений и до Ростехнадзора была донесена та же мысль. А сделали это люди, ответственные за работу строительного комплекса страны, которые держат на контроле ситуацию, сложившуюся после реформы саморегулирования.

ОТ РЕДАКЦИИ. Мы приглашаем к дискуссии Вас, уважаемые читатели, специалисты строительного саморегулирования. В какой мере, по Вашему мнению, сложившуюся судебную практику начали учитывать в своей работе НОСТРОЙ, НОПРИЗ и Ростехнадзор?

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Заказать геодезию в Москве и Московской области
Проведение геодезических исследований позволяет корректно составить проектную и сметную документацию, оформить сделки с передачей прав на земельные участки и получить разрешение на начало постройки в государственных инстанциях. Также заказать геодезию можно для решения спорных вопросов о месторасположении границы смежных земельных наделов. Для успешного решения вопроса осуществляются различные исследования, которые зачастую проводятся в комплексе. Специалисты компании предоставляют услуги по выполнению съемочных работ для инженерных и природных...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8