Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Вот и Союз «ИСЗС-Проект» оспорил предписание РТН в части «исторического максимума» компфондов

Свежие новости из зала суда, где Ростехнадзор и саморегулируемые организации продолжают рука об руку приходить к консенсусу относительно проблемы «исторических максимумов». На сей раз свой вклад в формирование судебной практики внесла уже хорошо известная нашим читателям саморегулируемая организация, а именно Союз проектировщиков инженерных систем зданий и сооружений (Союз «ИСЗС-Проект», СРО-П-053-16112009). Добровольный подмосковный эксперт ЗаНоСтрой.РФ вызвался прокомментировать данное событие. Как говорится, «передаём микрофон» внештатному автору.

***

На прошлой неделе Арбитражный суд города Москвы согласился с позицией партнёрства и вынес решение по делу № А40-140478/18-120-1692 о признании недействительным пункта 1 оспариваемого предписания надзорного ведомства (с решением суда можно ознакомиться по ссылке внизу – ред.).

Предыстория вопроса такова. По итогам очередной проверки Ростехнадзор направил Союзу «ИСЗС-Проект» акт от 28 марта 2018 года № 232-Г/3.3-27/СРО и соответствующее предписание № 198-Г/3.3-27/СРО. В документах содержалось единственное и неисполнимое замечание о размере компенсационного фонда.

Причиной нарушения стала несостоятельность (банкротство) ООО «Внешпромбанка», в котором до 2015 года вышеназванная СРО держала средства КФ. Для формирования компфондов возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств действующие члены партнёрства добровольно внесли дополнительные взносы и восстановили эти компенсационные фонды до установленного законом уровня, определённого статьёй 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Как известно, по мнению Ростехнадзора, банкротство банка, в котором хранились средства компфонда СРО, является достаточным основанием для исключения партнёрства из Госреестра, вне зависимости от актуального состояния КФ и ситуации в саморегулируемой организации. Однако суд под председательством судьи Ирины Блинниковой счёл такие аргументы противоречащими российскому законодательству и вынес решение об отмене предписания.

Отмечается, что с учётом постановлений кассационной инстанции – Арбитражного суда Московского округа – по делам № А40-234964/2017, № А40-238428/2017 и № А40-232735/2017 позиция Арбитражного суда города Москвы по толкованию и применению законодательства в пользу СРО в настоящее время остаётся неизменной. Союз «ИСЗС-Проект» стал 23-ей саморегулируемой организацией, успешно оспорившей предписание Ростехнадзора за последний год.

ОТ РЕДАКЦИИ. Нам остаётся только дождаться на нашем форуме Ваших комментариев, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества! А ещё с гордостью добавить, что интересы Союза «ИСЗС-Проект» в суде представлял наш постоянный эксперт, юрист и просто хороший человек Евгений Тысенко!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-140478/18-120-1692

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Опалубка из бетона
При возведении фундамента, стен любого здания настоящей палочкой-выручалочкой становится бетонная опалубка. Эта специальная форма представляет собой панели или блоки, которые помогают построить добротное строение. В ходе строительных работ такую конструкцию заполняют бетоном. Познакомимся с основными нюансами создания бетонной опалубки. Почему выгодно использовать при строительстве эту конструкцию? Бетонная опалубка существенно экономит материалы, увеличивает скорость выполнения строительных работ практически в два раза, сохраняет тепло и созда...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8