Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Минстрой форсирует поправки в Градкодекс с подачи загадочных экспертов: правда или чьи-то «хотелки»?

Минстрой России поручил НОСТРОЙ и НОПРИЗ подготовить предложения о внесении очередного пакета поправок в Градостроительный кодекс РФ, связанных с саморегулированием. По сообщению портала «Правда о СРО», курирует процесс лично заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Хамит Мавлияров. На это обратил внимание наш добровольный подмосковный эксперт, которому мы и передаём слово.

***

В распоряжении СМИ оказался «Отчёт об итогах мониторинга практики применения норм Градостроительного кодекса Российской Федерации». Документ подготовлен Ассоциацией профессионалов антикризисного управления с использованием данных анкетирования 104-х саморегулируемых организаций строительного комплекса и содержит предложения по корректировке действующего градостроительного законодательства на основании выявленных проблемных вопросов.

Среди наиболее интересных отмечают следующие предложения:

· внесение изменений в ГрК РФ, устанавливающих особый порядок и периодичность проведения саморегулируемыми организациями контрольных мероприятий за достаточностью у членов СРО специалистов, включённых в Национальный реестр;

· уточнение положений частей 8 и 9 статьи 55.6 ГрК РФ путём закрепления в них дополнительных императивных оснований для отказа в приеме в члены СРО;

· уточнение положений части 2 статьи 55.7 ГрК РФ путём закрепления в ней дополнительных императивных оснований для исключения юридических лиц/индивидуальных предпринимателей из состава членов СРО;

· внесение дополнений в пункт 4 части 4 статьи 55.16 ГрК РФ в части разрешения кредитным организациям перечислять средства компенсационного фонда возмещения вреда в счёт уплаты саморегулируемыми организациями, применяющим упрощённую систему налогообложения, налога с дохода, полученного от размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда в кредитных организациях, и (или) инвестирования средств компенсационного фонда возмещения вреда в иные финансовые активы;

· установление процедуры и срока перевода средств компенсационных фондов СРО в случае, когда кредитная организация перестаёт соответствовать установленным в соответствующем постановлении Правительства требованиям;

· закрепление в части 5 статьи 55.18 ГрК РФ периодичности направления СРО в орган надзора за СРО сведений о размере КФ ВВ и КФ ОДО с приложением выписки по утверждённой форме;

· установление в части 13 статьи 55.2. ГрК РФ срока действия выписки из Единого реестра членов саморегулируемых организаций.

Господин Мавлияров предложил Экспертному совету НОСТРОЙ и комитету по развитию саморегулирования НОПРИЗ рассмотреть предлагаемые изменения, а в случае необходимости представить собственные варианты поправок по корректировке законодательства. На всё про всё Нацобъединениям дали пару недель. В срок не позднее 6 марта необходимые документы должны быть представлены в Минстрой России.

Однако возникает несколько вопросов к вышеизложенному.

Во-первых, почему опрос 104-х СРО на предмет возможных поправок проводился какой-то Ассоциацией профессионалов антикризисного управления? Неужели НОСТРОЙ и НОПРИЗ не в состоянии провести подобное анкетирование? Каким образом этот опрос проводился: по электронной почте, по телефону или посредством личных интервью? Почему выборка составила 104 СРО? Откуда они – Москва, Питер или регионы?

Во-вторых, почему Ассоциация опубликовала эту новость у себя на сайте со ссылкой на сторонний ресурс, если, собственно, она и является ньюсмейкером и первоисточником?

В-третьих, говорят, что в поправках Ассоциации некоторые представители того же Экспертного совета НОСТРОЙ узнавали собственные предложения. Кто ответственен за подобный плагиат?

И, в-четвёртых, интересно, а сколько бюджетных средств заплатил Минстрой Ассоциации профессионалов антикризисного управления за исследования? Было ли это оформлено официальными документами? Или же представители Ассоциации являются альтруистами, и «чисто по-братски» помогли Минстрою? Тогда, кто этот самый брат? Неужели данная Ассоциация карманная контора Хамита Мавлиярова? Или тут задействован сам министр Михаил Мень?

В общем, вопросов, можно задать ещё немало. Вот только найдутся ли ответы?

ОТ РЕДАКЦИИ. А что думаете обо всём изложенном Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? С нетерпением ждём на нашей дискуссионной площадке Ваших комментариев!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Выравнивающие и самовыравнивающиеся растворы
Как выравнивающие, так и самовыравнивающиеся растворы являются продуктами, без которых во многих случаях мы не могли бы говорить об идеальной отделке пола. Эти продукты позволяют нам компенсировать любые неровности на вышеупомянутых поверхностях и, таким образом, - идеально подготавливают их для размещения декоративного слоя, например, в виде плитки или панелей. Мы советуем, что нужно знать об их выборе и исполнении. Выравнивающие стяжки. Согласно названию, они предназначены в основном для выравнивания поверхности полов или подоконников во врем...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8