Мнение СРО: Прогульщикам плевать на работу Совета! А уйдёт ли сам Хамит Мавлияров или его «уйдут»?

Недавно наш добровольный краснодарский эксперт решил посчитать «прогульщиков» заседаний Совета Национального объединения строителей. Отсюда был и вопрос для онлайн-голосования, созвучный заголовку материала: «Как Вы думаете, почему на иных заседаниях Совета НОСТРОЙ отсутствует до трети его членов?».

«Позволю себе процитировать уважаемого Доктора: «А были ли обсуждения??? А если обсуждений нет, а всё решается в приказном порядке, то и зачем очные заседания? И вообще, зачем Совет? Потому что так написано в ГСК РФ?». А ведь действительно, зачем участвовать в заседаниях Совета, если всё решения, за которые предстоит поднять карточку для голосования, задолго до каждого заседания предрешены В. Прядеиным. Когда-то в статусе координатора живость заседаниям придавал неравнодушный к саморегулированию ВПМ. Но по этой причине от него быстро избавились. Видеотрансляции, обещанные А. Молчановым, само собой прекратились, практически не начавшись, чтобы саморегуляторам было невдомёк поведение их избранников на заседаниях Совета. Оно и понятно, если помнить народную мудрость о том, что деньги любят тишину. А уж коррупционные деньги, тем более, не предполагают ни в какой форме участие непосвящённых. Даже в составе удалённой зрительской аудитории», – пишет Миша Бровкин.

«Мда, грустно всё это... В нынешней ситуации Валерий Павлович уже действительно смотрится светлым пятном во всей истории...», – замечает Полианна.

«Вряд ли они о коррупционных деньгах на заседаниях Совета говорят. Детская песенка есть такая, по случаю, «мы делили апельсин», – приводит сравнение Рыжая.

«О коррупционных деньгах, конечно же, не говорят. У Совета иная миссия – утвердить документы, содержащие коррупциогенные факторы. А чтобы никто не мешал, всё это делается в обстановке максимальной информационной закрытости. Для приличия на сайте размещаются документы, уже утверждённые коллегиальным органом, на опротестование которых могут уйти годы. Особенно, если учесть, что высокие госчиновники, входящие в состав Совета, оказываются автоматически втянутыми в коррупционные схемы», – поясняет ситуацию Миша Бровкин.

«Все животные равны. Но некоторые животные равны более, чем другие» («All animals are equal, but some animals are more equal than others») – Джордж Оруэлл, «Скотный двор». Если мозгом не пользоваться, он атрофируется. Если члены Совета НОСТРОЙ являют собой только безголосых болванчиков и ничего не решают, то их присутствие на шабаше бесполезно и даже вредно, поскольку смущает власть предержащих. Заочная форма заседаний позволяет сохранить дутую самооценку первых и всевластие вторых. Первым останутся «крутые» визитные карточки, а вторые довольно урча будут делить бюджет. Всё хорошо, прекрасная маркиза!», – высказывает своё мнение Изумлённый Чиновник.

«Нашли, что сравнивать! Одно дело СРО проводит Собрание по доверенностям и принимает решения, идущие в разрез с интересами членов, а другое дело НОСТРОЙ, где от личного присутствия на Совете ничего бы не изменилось!», – считает Алёна.
«Ревизионная комиссия, Совет, комитеты и подкомитеты – фикция бурной деятельности, где все смотрят в рот руководству», – констатирует Владимир Владимирович.

«Съезд не за горами, причешут состав, довыжмут людей, доберут памятников...», – прогнозирует Катерина.

«Катерина... какой-то дачный лексикон... – причешут, довыжмут, доберут...) Тогда уж не причешут, а скорее, прополют и окучат... Чтоб в ботву всё не ушло...», – уточняет Советник Службы.

«Никак не могу взять в толк: очное собрание пропустить можно по массе причин, а заочное? Кажется, товарищи, просто отлынивают», – полагает Рыжая.

«По моему мнению, члены Совета, не являясь на заседания, голосуют таким образом против политики, проводимой НОСТРОЙ. Смело, дерзко и креативно!», – иронизирует Советник Службы.

«...Дерзко и креативно было бы, если бы они все не явились», – поправляет коллегу Рыжая.

«Громко сказано про форму доверия, учитывая избрание членов Совета списком за 5 минут. И ответственность за принятие тех или иных решений на них номинальная, исключительно в устах саморегуляторов», – уверен PRoFeSSoR.

«Я, друзья, прогульщик знатный,
Но скажу Вам, не тая,
Что по факту тех прогулов
От стыда краснею я...», – снова пробует стихотворный размер Советник Службы.

По итогам онлайн-голосования предпочтения распределились следующим образом. В этот раз менее всего (6%) голосов участников опроса получил вариант ответа: «Только представителям власти можно простить «прогулы». Даже равнодушных читателей к конкретному вопросу оказалось чуть больше (9%): «Мне до лампочки, кто участвует в заседаниях Совета, а кто нет». Немного (14%) и тех, кто считает: «У людей могут быть уважительные причины». А сверхподавляющее и абсолютное по нашим правилам большинство (71%) проголосовавших профессионалов саморегулирования с уверенностью готовы заявить: «Просто им это не надо».

В минувшую пятницу мы познакомили всех с мнением нашего добровольного столичного эксперта о судьбе известного всему профсообществу заместителя министра строительства и ЖКХ РФ. И вопрос для нового онлайн-голосования снова будет созвучный заголовку статьи: «На Ваш взгляд, Хамит Мавлияров уйдёт сам или его всё-таки «уйдут»?».

Варианты ответов:

– Конечно, Хамит Давлетярович сам уйдёт, если он это решит!
– Возможно, и увольнять не будут, по крайней мере, в этом году
– Его должны по статье уволить, но всё будет «по согласию»…
– Мне по барабану, уйдёт ли господин Мавлияров сам или нет

Ваш ЗаНоСтрой.РФ