Мнение СРО: Попахивает коррупционным сговором РТН и НОСТРОЙ! А какой запашок из-за оттока кадров Нацобъединения?

Недавно мы опубликовали послание нашего добровольного столичного эксперта о том, что Ростехнадзор обратился в Национальное объединение строителей с неожиданной просьбой. Отсюда был и вопрос для онлайн-голосования: «Как Вы восприняли то, что РТН обратился в НОСТРОЙ с просьбой поучаствовать в судах по размерам КФ?».

«Вообще то не все арб. и апел. суды принимают сторону СРО. РТН не менее успешно отстаивает законность своих предписаний», – замечает Николай Алексеев.

«Предписания в части чего, Николай Алексеев? В части ист. максимума КФ? Создаётся впечатление, что РТН в своей компетенции не уверен и просит помощи у ... младших товарищей. Странно как-то... И кому что они докажут, когда НОСТРОЙ встанет на их сторону? Не ясно», – размышляет Полианна.

«Любопытно! Правда, без текста письма суть вопроса непонятна! Понятно, что есть идея подложить в дело экспертизу для обоснования позиции, но неужели никого покомпетентнее и подешевле НОСТРОЙ не нашлось?! Или кроме НОСТРОЙ никто эти средства средствами КФ не посчитает по действующему закону?», – полагает Светлана.

«Никто кроме НОСТРОЙ не посчитает эти средства «правильно» для Ростехнадзора», – уверен Сопричастный.

«И, наверняка, НОСТРОЙ вляпается сейчас в эту историю! Как говорится: сам погибай, а товарища выручай...», – иронизирует Советник Службы.

«100%, ведь «погибать» за установленную сумму вдвойне приятней», – добавляет Сопричастный.

«Это как: «просят сообщить срок, стоимость проведения таких экспертиз и сведения о лицах, которые будут осуществлять экспертизу»? Так кто же будет проводить экспертизу? Если НОСТРОЙ, то это запрещённая для него предпринимательская деятельность. А если рекомендованные НОСТРОем товарищи, то какова будет юридическая сила экспертных заключений?», – задаётся вопросами Миша Бровкин.

«Берём пример с Президента!!! «Мы не принимаем экспертное заключение Голландии по сбитому нами Боингу, поскольку мы не принимали участие в этой экспертизе!», – предлагает Владимир Полозюк.

«Что-то подпиндосник В. Полозюк, в очередной раз упав с крыши, решил порассуждать о внешней политике и поддержать своих украинских подельников!?», – пытается укорить собеседника Немезида.

«Большое спОсибА за ОБЪЕКТИВНУЮ оценку моего оппортунистического творчества! Злобная ругань врага – лучшее признание праведности моих действий!!!», – как всегда оптимистичен Владимир Полозюк.

«Есть несколько СРО, у которых БЕССПОРНО не хватает денег в КФ (без всяких сомнительных, для некоторых товарищей, ист. максов). Закрыли бы их для начала, а уж потом нарабатывали практику и т. д.!», – выступает с идеей Надеждин Влад.

«Надо посоветовать РТН и Минстрою заказывать экспертизу законопроектов, которые они лепят на коленке, а потом умничают, умничают и искажают законы вместе с русским языком», – озвучивает своё предложение Валерий Петрович.

«А чё до сих пор антикоррупционную экспертизу 148-ФЗ не провели?», – интересуется Владимир Полозюк.

«Сначала они сами в актах проверок пишут о том, что эти деньги – зависшие в банках-банкротах – есть часть КФ, сформированного ранее. А потом сами же делают вид, что сомневаются, типа: а деньги ли это КФ зависли? Короче, фишка в том, что РТН намекает, что СРО потратили КФ, а в банке-банкроте зависли членские взносы. Ну, не бред??? И просит НОСТРОЙ проверить и подтвердить это ни много ни мало, а через судебную экспертизу! Для чего? Чтобы просто затянуть дело? Или... Это уже не просто бред. Это коррупционный сговор, направленный на введение в заблуждение суда. А по сути, попытка фальсификации доказательства, т. е. попытка сфабриковать доказуху и выдать чёрное за белое. Грубая работа», – пишет Dr_LAW.

«Доктор, смею Вас уверить в том, что это не единственный коррупционный сговор НОСТРОя и РТН. Не менее коррупционный сговор имеет место быть в части создания младо-СРО. Так что, им не привыкать сговариваться. И, кстати, в НОСТРОе уже определились с тем, кому и в каком объёме нужно занести, чтобы Акт экспертизы был в пользу СРО», – констатирует Миша Бровкин.

По итогам онлайн-голосования были получены следующие результаты. Как чаще и случается, менее всего (5%) читателей оказались в числе равнодушных к конкретному вопросу: «Мне по барабану, с какими просьбами РТН обращается в НОСТРОЙ». Однако чуток больше (6%) и тех, кто думает так: «Может, это инициатива не РТН, а его отдельных сотрудников?». Более четверти (29%) участников опроса готовы заявить: «Не вижу в этом факте абсолютно ничего предосудительного». А вот подавляющее большинство (59%) проголосовавших профессионалов саморегулирования выбрали вариант ответа: «Похоже на коррупционный сговор с целью ввести суд в заблуждение!».

На этой неделе мы познакомили всех с мнением нашего добровольного новосибирского эксперта о том, что с оттоком квалифицированных кадров Национальное объединение строителей всё больше соответствует требованиям законодательства. И потому будет такой вопрос для нового онлайн-голосования: «А на Ваш взгляд, уровень НОСТРОЙ приближается к требуемому по закону?».

Варианты ответов:

– Конечно, уровень Нацобъединения всё больше соответствует закону
– В чём-то НОСТРОЙ и приблизился к требованиям закондательства…
– Ни фига он не приближается, а всё больше и больше отдаляется!
– Мне всё равно, соответствует ли работа ностроевцев закону или нет

Ваш ЗаНоСтрой.РФ