Строительство, ремонт, коммуникации, интерьер

Учредитель экс-СРО Станислав Мацелевич судится с … самим собою. Чтобы вернуть деньги строителей?

Станислав Мацелевич, учредитель недавно исключённой из реестра Ассоциации СРО «Первая гильдия строителей», продолжает активную юридическую деятельность в отношении своей некогда могущественной финансовой империи. Как считает наш добровольный эксперт из Омска, похоже, не слишком препятствует этому даже продолжающееся пребывание горе-банкира в следственном изоляторе. Впрочем, слово – внештатному автору.

***

Так, 31 декабря 2017 года Арбитражный суд Омской области удовлетворил его иск к банку-банкроту ООО «Сибирский банк «Сириус». Ситуация нестандартная, поскольку, фактически господин Мацелевич судится с самим собою, выступая в своей ипостаси учредителя СРО против себя же, как владельца банка. Впрочем, подобные расклады бывали уже неоднократно и сегодня мало кого удивляют.

Как сообщается в материалах суда (полный текст решения по ссылке ниже – ред.), гражданин Мацелевич оспорил сделку по депозитному договору на сумму 242,9 миллиона рублей, заключённую в октябре 2015 года. В июле 2016-го последовало соглашение, согласно которому средства компенсационного фонда были переданы банку как отступные. В дальнейшем обязательства «Сириуса» по возврату депозита СРО в размере 308,7 миллиона рублей прекратились, взамен банк передал Ассоциации права требования по кредитам к различным компаниям на сумму 317,1 миллиона рублей.

Со ссылкой на нормативы Градостроительного кодекса РФ и ФЗ-372 истец требует признать отступное соглашение незаконным. Суд исковые требования удовлетворил.

Это уже вторая похожая операция. Ранее представлявший интересы Мацелевича исполняющий обязанности гендиректора СРО «ПГС» Александр Карпущенко уже судился с «Единым строительным банком» (позже переименован в банк «Сириус»). Схема была такой же. В 2017 году СРО и кредитная организация заключили сделку на 154,9 миллиона целковых, которое через несколько дней расторгли, подписав соглашение об отступном на сумму 393,8 миллиона. Господин Карпущенко потребовал через суд признать эти сделки недействительными, и суд также с этим согласился.

По мнению экспертов, судясь с собственными банками, Станислав Мацелевич может добиться нескольких целей.
Во-первых, уменьшается размер претензий ЦБ на операции по выводу активов банка. Ведь именно договоры об отступном и кредитование ненадёжных заёмщиков инкриминируются банкиру как операция по выводу активов банка. В общей сложности таких соглашений было заключено на общую сумму в 890 миллионов рублей.

Для сравнения, по оценке временной администрации, стоимость активов банка составляет 235 миллионов при величине обязательств перед кредиторами в размере 325 миллионов рублей.

Во-вторых, у СРО «ПГС» появляется возможность требовать обязательства у банка «Сириус», то есть формально руководство партнёрства прилагает все усилия для того, чтобы решить проблему с утерянными компфондами.

И третье – обязательства псевдозаёмщиков возвращаются в банк, что снимает обвинения в мошенничестве.
Иными словами, хотя в результате этой рокировки деньги в системе не появятся, но ситуация с точки зрения требований закона будет выглядеть гораздо благоприятнее для самого Станислава Викторовича.

Между прочим, 14 марта 2017 года Арбитражный суд Омской области вынес решение о признании несостоятельным ООО «Сибирский банк «Сириус». Его владелец и учредитель Станислав Мацелевич находится под судом по обвинению в обналичивании 393 миллионов рублей. Его обвиняют в незаконной банковской деятельности, совершённой группой лиц, в особо крупном размере, а также в создании преступного сообщества для совершения тяжких преступлений.

ОТ РЕДАКЦИИ. Интересно, что думаете обо всём изложенном Вы, уважаемые читатели и профессионалы СРО-сообщества? Надеемся найти ответ на этот вопрос в Ваших окликах на данную публикацию!

Ваш ЗаНоСтрой.РФ

Решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-13913/2017

Рейтинг: 
0
Оценок пока нет

Интересно

Спирально навитые прокладки снп гост 52376 2005
СНП самый эффективный уплотнитель для фланцевых соединений. Эти прокладки отличаются тем, что благодаря своей остаточной упругости они сохраняют герметичность соединения при больших перепадах давления и температуры рабочей жидкости. Также велика их надежность для трубопроводов, где они реагируют на вибрации.      Спирально-навитые прокладки СНП ГОСТ 52376 2005 используются в большинстве отраслей промышленности. Этот ГОСТ был разработан фирмой «Союз -01» и введен впервые в действие с 2006 года. Согласно ГОСТу СНП бывают: без ограничительных коле...

Опрос

Есть ли у вас баня?
Да, есть
25%
Нет, но хочу построить
63%
Нет
13%
Всего голосов: 8